تاریخ نظریه : 1395/04/27 | شماره نظریه : 967/95/7
استعلام :
مطابق قانون آئین دادرسی کیفری مصوب4/12/92 وقانون آئین دادرسی مدنی مصوب 21/1/79 مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو و دادگاه کیفری یک و نیز بین دادگاه تجدیدنظر و دادگاه کیفری یک کدام یک از مر...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 967/95/7
شماره پرونده : 648-1/168-95
تاریخ نظریه : 1395/04/27

استعلام :
مطابق قانون آئین دادرسی کیفری مصوب4/12/92 وقانون آئین دادرسی مدنی مصوب 21/1/79 مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو و دادگاه کیفری یک و نیز بین دادگاه تجدیدنظر و دادگاه کیفری یک کدام یک از مراجع دیوان¬عالی کشور یا تجدیدنظر استان می¬باشد؟ (توضیح درمورد شق دوم سؤال اینکه: در پرونده ای که دادگاه کیفری دو رسیدگی نموده و متعاقباً تجدیدنظرخواهی شده دادگاه تجدیدنظر بر این نظر است که اساساً به جرم می¬بایست در دادگاه کیفری یک رسیدگی شود فلذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک صادر می¬نماید و دادگاه کیفری یک نیز خود را صالح به رسیدگی نمی¬داند)
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً: صرف نظر از سکوت قانون آئین دادرسی کیفری 1392 در مورد حل اختلاف بین دادگاه¬های کیفری یک و دو، با عنایت به صراحت ماده 317 همان قانون که حل اختلاف در صلاحیت در امور کیفری را به مقررات آئین دادرسی مدنی ارجاع داده است و اینکه هر دو دادگاه کیفری یک و دو صرف نظر از نوع جرم، رسیدگی بدوی می نمایند، با عنایت به متن ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی چنین استنباط می¬گردد که حل اختلاف صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دو در یک استان با دادگاه تجدیدنظر همان استان می¬باشد. ثانیاً- با توجه به ماده 317 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 30 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب1379 ، دادگاه کیفری یک و دو حق اختلاف با دادگاه تجدیدنظر استان را ندارند و نظر دادگاه تجدیدنظر استان برای دادگاه¬های کیفری یک و دو لازم الاتباع است.
منبع: مشاهده