استعلام :
در پرونده اجرایی که درسال 89 در خصوص اجرای حکم مهریه تشکیل شده و نهایتا محکومٌ¬علیه ممکن به اجرای حکم شده است محکوم علیه و وکیل وی ادعای پرداخت محکومٌ¬به را به دادگاه اعلام داشتند به این شرح که وکیل محکومٌ¬علیه ادعای اداء دین و قطع رابطه زوجیت و طلاق زوجه و طی یک سند عادی که حسب ادعای مشارالیه در دفتر یکم از ثبت کیفری استان تهران تنظیم شده است را ارائه می¬دهد و این دادگاه با نظر به رویت سند عادی و مستفاد از مواد30و29و24 جلسه¬ای را با حضور محکومٌ¬له ترتیب و تعیین کرده و درجلسه موصوف با محکومٌ¬له اظهار می¬دارد که سند را امضا کرده است لکن در لابه لای رضایت نامه¬ها بوده در پی شکایت وی محکومٌ¬له و مادرش از محکومٌ¬علیه بوده است و ربطی به وصول مهریه ندارد علی¬رغم اینکه سند تنظیمی مبین وصول مهریه است حال محکومٌ¬علیه تقاضای دعوت از شعبه موصوف ورود این شعبه و رسیدگی به سند ابرازی را دراین مرحل از اجرا دارد که به جهت این سوالات تقاضای ارشاد را دارم
1-آنچه که از ماده 29و30 ق اجرای احکام مدنی فهمیده می¬شود جلسه رسیدگی در وقت فوق العاده به جهت دفع ابهام در حکم صادره است و به نظر منصرف از تکلیف این دادگاه در ورود به بررسی انکار محکومٌ¬له نسبت به سند عادی و بررسی ادعای محکومٌ¬علیه می¬باشد.
2-با توجه به انکار محکومٌ¬له نسبت به مفاد سند عادی ارائه شده همراه با تایید امضا خود آیا این سند مصداق سند ماده 24 از ق اجرای احکام مدنی محکومٌ¬له نسبت به مفاد سند عادی ارائه شده همراه با تایید امضا خود آیا این سند مصداق سند ماده 24 از ق اجرای احکام مدنی در برائت ذمه محسوب می¬شود؟ یا باید طرفین با جری تشریفات در محاکم کیفری و حقوقی ابتدا با اعتبار سند را معلوم کنند سپس تا بر ترتیب در دادگاه حقوقی در مقام اجرا می¬باشد؟
3-چنانچه طرفین دعوی تنفیذ سند عادی را هم در دادگاه حقوقی طرح کردن و قابل استماع شناخته نشود آیا این دادگاه باید در مقام اجرای حکم وارد بررسی ادعاها درباره سند شود و چنانچه تصمیم در این رابطه منافات با اصول و قواعد عمومی رسیدگی و فراغ دادرس دارد یا خیر؟ چرا که مستلزم استماع اظهارات و بعضا استماع شهود ویژگیهای رسیدگی در مقام دادرسی در برابر دادخواست آن و تحقیق محلی می¬باشد؟
4-چنانچه نظر کارشناسان این باشد که این دادگاه نباید وارد بررسی و اعتبار سند شود با توجه به انکار محکومٌ¬له و ادعای محکومٌ¬علیه با تکلیف دادگاه چیست؟ و چنانچه این دادگاه دچار ابهام باشد و سوالی را مطرح سازد آن قسمت که جزئی است هم معین شود و بفرمایید تا بدانیم درخصوص چه مواردی فقط می¬توان سوال کرد./
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
سؤال به نحو مطرح شده، موردی و ناظر به مصداق خاص است و این اداره کل از پاسخ گوئی به سؤال¬های مصداقی معذور است . تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است./
