استعلام :
پیرو نامه 1042/95/7 شماره ح 95-1/3-448 مورخ 5/5/95 عطف به نامه شماره 9510110219000128 مورخ 5/3/95 اعلام می دارد این دادگاه در مرحله اجرای حکم قطعی استرداد جهیزیه محکومٌ¬علیه بیان می دارد که محکومٌ له این پرونده برابر با دادنامه قطعی اجرا شده-ای مطلقه شود اعلام داشته است کلیه حقوق مالی خود را بذل کرده وادعایی ندارد ولذا تقاضای مختومه کردن پرونده اجرایی را دارد لکن محکومٌ¬له ادعا می کند حقوق مالی به جهیزیه مربوط نیست نظر به مراتب فوق سوال زیر مظرح شده و تقاضا دارم این شعبه ارشاد شود.
1-ادعای حاصله از سوی محکومٌ¬علیه نظر به دانامه صادره از شعبه دیگری است که محکومٌ¬له این پرونده که در آن پرونده هم محکومٌ¬له است مدعی است مربوط به جهیزیه نمی شود النهایه ابهام در دادنامه صادره از شعبه دیگری است حال آیا رفع ابهام این موضوع با دادگاه صادرکننده دیگر صادره طلاق است مشمول ماده 27 و29 از قانون اجرای احکام مدنی است و در صورت رفع ابهام از سوی شعبه موصوف در خصوص مدلول این عبارت که زوجه اعلام داشته در خصوص حقوق مالی ادعایی ندارد به چه استنادی برای این شعبه الزام آورد یا خود این شعبه اجرای حکم استرداد جهیزیه برابر ماده 25 و 26 از قانون اجرای احکام مدنی باید درباره مدلول دادنامه صادره که مستند محکومٌ¬علیه این شعبه است باید رفع ابهام کند سوال به صورت کاملا کلی این است چنانچه محکومٌ علیهی در حین اجرای حکم در شعبه ای استناد به دادنامه ای صادره از شعبه هم عرض دیگری در خصوص همین اصحاب دعوی جهت برائت ذمه خود داشته باشد ملاک ذیل ماده 24 از قانون اجرای احکام مدنی لکن دادنامه است و رسید عادی است و دادنامه هم اجرا شده است در خصوص دلالت دادنامه موصوف محکومٌ¬له این پرونده استرداد جهیزیه که محکومٌ¬لهه همان پرونده صدور حکم طلاق به درخواست زوجه در شعبه هم عرض هم است اشکال داشته و ادعا دارد که دادنامه موصوف شامل موضوع محکوم به این پرونده نمی¬شود حال آیا همین شعبه 270 استرداد جهیزیه اجرای حکم جهیزیه از باب ماده 24 و 25و 26 از قانون اجرای احکام مدنی باید به رفع اختلاف از مدلول دادنامه صادره از شعبه هم عرض خود در مقام ارائه دلیل مورد اختلاف از سوی محکومٌ¬علیه بپردازد یا خیر؟ نظر به اینکه محکومٌ¬علیه در مقام برائت ذمه به دادنامه صادره از شعبه هم عرض استناد کرده که مدلول دادنامه است مورد اختلاف از مشمول ماده24 از قانون اجرای احکام مدنی خارج بوده و مشمول ماده 27و29 از قانون اجرای احکام مدنی است و باید شعبه هم عرض صادرکننده دادنامه موصوف بدوا رفع اختلاف کند و سپس این دادگاه به استناد آن رفع اختلاف ادعای محکومٌ¬علیه را موثر در برائت ذمه بداند یا خیر؟ لازم به عرض است که برای بار چندم است که اداره محترم ار ارسال پاسخ و ارشاد این شعبه را محروم کرده است به این علت که از پاسخ مصداقی ملزوم است و این در حالی است که چنانچه سوال کلی را این دادگاه نیاز ندارد تا پاسخ بگیرد دادرس این دادگاه 10 سال است که مدرس دانشگاه است دارای سه گرایش حقوق در کارشناسی ارشد و دو گرایش کارشناسی و دو گرایش دکتری مشغول به تحصیل است وسعی در کسب ارشاد از اداره محترم درموارد واقعا ضروری است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
با توجه به اینکه استعلام پیرو نامه قبلی مطرح شده و مجموعاً معلوم است راجع به همان پرونده می¬باشد، بنابراین بازهم سؤال به نحو مطرح شده، موردی و ناظر به مصداق است و این اداره کل از پاسخگویی به سؤال¬های مصداقی معذور است. تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است. توضیح بیشتر اینکه سؤال باید در قالب فرض حقوقی مطرح شود نه اینکه ناظر به پرونده خاص و به گونه¬ای طرح شود که شائبه بیان حکم موضوع آن پرونده از سوی این اداره کل وجود داشته باشد.
