تاریخ نظریه : 1395/10/20 | شماره نظریه : 2681/95/7
استعلام :
به موجب مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1318 و قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب سال 1392 مرجع پژوهش خواهی از آرا دادگاه شهرستان دادگاه استان مرکز تهران و متعاقباً با اصلاح قوانین و مقررات دادگاه ...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 2681/95/7
شماره پرونده : 1936-1/127-95
تاریخ نظریه : 1395/10/20

استعلام :
به موجب مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1318 و قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب سال 1392 مرجع پژوهش خواهی از آرا دادگاه شهرستان دادگاه استان مرکز تهران و متعاقباً با اصلاح قوانین و مقررات دادگاه حقوقی یک وقت که طبعاً با تعدد قاضی رسیدگی می نموده اند بوده است حال چنانچه تاکنون پژوهش خواهی انجام نشده باشد آیا دادگاه عمومی حقوقی به اعتبار وجود پرونده مذکور به جانشینی دادگاه حقوقی یک از حیث پرونده های جاری و با توجه به اینکه یک مرجع بدوی است و ارجحیتی نسبت به دادگاه شهرستان نداشته صلاحیت ذاتی جهت اظهار نظر به عنوان مرجع پژوهشی دارد یا خیر و در صورت فقدان صلاحیت ذاتی مرجع رسیدگی پژوهشی دادگاه تجدید نظر استان تهران بوده یا دادگاه تجدید نظر استان مربوط؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اگر چه مرجع پژوهشی آراء دادگاههای شهرستان سابق که مطابق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی 1318 دادگاه استان بوده و متعاقب اصلاحات بعدی قوانین در صلاحیت دادگاههای حقوقی یک وقت قرار گرفته است، در شرایط فعلی و پس از انحلال دادگاه حقوقی یک پژوهش از آراء دادگاههای شهرستان سابق در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان مربوطه است و دادگاههای عمومی حقوقی که هم عرض دادگاه شهرستان سابق محسوب می¬شوند، مرجع پژوهشی آراء دادگاههای شهرستان (با فرض آنکه تا کنون پژوهش خواهی انجام نشده باشد) محسوب نمی¬شوند.
منبع: مشاهده