تاریخ نظریه : 1396/02/12 | شماره نظریه : 7/96/1323

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/96/1323
شماره پرونده : 96-168/1-970
تاریخ نظریه : 1396/02/12

استعلام :
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

1- اولاً: با توجه به اينكه در قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدي، نصي بر نسخ ماده 31 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر وجود ندارد و نسخ ماده 32 اين قانون به موجب ماده 570 قانون صدرالذكر نيز تلويحاً دلالت بر بقاي مقررات ماده 31 فوق الذكر دارد، بنابراين به نظر مي­رسد، درخصوص نحوه محاسبه و تقسيط جزاي نقدي محكومان به جرايم مواد مخدر توسط مقام تجويزكننده تقسيط جزاي نقدي كه همان قاضي اجراي احكام مربوطه است، همچنان بايد مطابق مقررات ماده 31 قانون فوق­الذكر به عمل آيد.

ثانیاً: با توجه به آنچه در بند اولاً آورده شده تقاضای تقسیط جزای نقدی از قاضی اجرای احکام کیفری (در فرض استعلام) نیازمند تقدیم دادخواست نبوده و صرف درخواست محکوم­علیه کفایت می­کند.

2- اساساً آيين­نامه، همطراز با قانون نيست تا بي­اعتباري آن مستلزم نسخ آن به طور صريح يا ضمني از سوي مقنن باشد؛ بلكه قضات در صورتي كه آيين­نامه را مغاير با قانون تشخيص دهند، برابر اصل 170 قانون اساسي نمي‌توانند آن را  اجرا كنند و مرجع تصويب كننده نيز مي­تواند با لحاظ تغيير قوانين، نسبت به اصلاح آيين­نامه اقدام كند. ضمناً درصورت تصويب و لازم­الاجرا شدن آيين نامه­هاي اجرايي مربوط به امور زندانيان، نظير آيين­نامه پيش­بيني شده در ماده 520 قانون آيين دادرسي كيفري 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی، آيين­نامه­هاي پيشين در موارد يادشده، ملغي‌الاثر خواهد بود. بنابراین در فرض سؤال در خصوص اعطای مرخصی و شرایط و مدت آن، قاضی اجرای احکام باید مطابق ضوابط مربوطه نظیر آنچه در قانون آیین دادرسی کیفری و از جمله ماده 520 این قانون و نیز آیین­نامه­های مربوطه نظیر آیین­نامه مذکور در استعلام رفتار نماید.

منبع: مشاهده