استعلام :
«الف» و «ب» به شخص «ج» وکالت رسمی در دفتر اسناد رسمی می‌دهند؛ پس از مدتی موکلین از «ج» می‌خواهند تمامی اختیارات خود را به یکی از موکلین تفویض کند؛ وکیل نیز تمامی اختیارات خود را در دفتر اسناد رسمی به «ب» که یکی از موکلین بوده است، تفویض می‌کند. پس از مدتی وکیل قبلی «ج» به‌‌رغم تفویض صورت گرفته، مورد وکالت را با خود معامله و وکیل بعدی «ب» را عزل می‌کند. طبق عرف حاکم در دفاتر اسناد رسمی، با تفویض وکالت، وکیل اول اختیاری در خصوص موارد مصرح در وکالت‌نامه اختیاری ندارد؛ مگر اختیار عزل وکیل بعدی.
با توجه به مراتب یادشده و تفویض وکالت از سوی وکیل اول، آیا معامله «ج» با خود به واسطه وکالتی که پیش از انجام معامله آن را به یکی از موکلین واگذار کرده است، صحیح است یا با توجه به تفویض وکالت، وی دیگر اختیاری نداشته و معامله غیر نافذ است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
مقدمات مطرح‌شده در استعلام مبنی بر تفویض اختیار از وکیل به یکی از موکلین و سپس انجام موضوع وکالت توسط وکیل و عزل آن موکل توسط وکیل، واجد ایراد است و استعلام به کیفیت مطرح شده مبهم می‌باشد. بنا به مراتب فوق و با توجه به آن‌که احراز صحت یا بطلان قرارداد و تفسیر آن در فرض صحت و تعیین حدود و ثغور اختیارات هر یک از طرفین، اموری موضوعی و بر عهده مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است؛ استعلام به کیفیت مطرح شده قابلیت پاسخ‌گویی ندارد.
