تاریخ نظریه : 1393/04/21 | شماره نظریه : 7/93/0928
استعلام :
شوراي عالي بيمه جهت اداره امور نمايندگي­هاي بيمه آئين نامه شماره75 را در29 ماده تنظيم وابلاغ نموده است. در ماده20 آئين نامه مزبور رسيدگي به اختلافات نماينده وشركت بيمه به هيات سه نفره مركب از نم...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/93/0928
شماره پرونده : 93-68-343
تاریخ نظریه : 1393/04/21

استعلام :

شوراي عالي بيمه جهت اداره امور نمايندگي­هاي بيمه آئين نامه شماره75 را در29 ماده تنظيم وابلاغ نموده است. در ماده20 آئين نامه مزبور رسيدگي به اختلافات نماينده وشركت بيمه به هيات سه نفره مركب از نمايندگان بيمه مركزي، سنديكاي بيمه­گران ونماينده منتخب انجمن صنفي نمايندگان بيمه واگذار نموده است. راي هيات مزبور طبق تبصره2ماده20 قطعي ولازم­الاجراست. متاسفانه درآئين­نامه مزبور چگونگي اجرا پس از صدور راي مشخص نشده و براي دادگاه عمومي به عنوان مرجع صدور اجرائيه درخصوص تلقي راي به عنوان راي داوري و صدور اجرائيه ونهايتا عمليات اجرائي ابهام وجود دارد اولا:آيا دادگاه مي تواند راي مزبور را راي داوري تلقي ننموده از صدور اجرائيه امتتناع نمايد.

 ثانيا: درصورت صدور اجرائيه به علت اينكه در راي قطعي مزبور مبلغ تعيين نشده يا ابهام وجود دارد مي تواند مراتب را از مرجع صدور راي استعلام نمايد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

اولاً: در فرض سؤال، اگر مفاد ماده 20 آئين نامه تنظيم امور نمايندگي بيمه، درقرارداد بين شركت بيمه و نماينده منعكس و يا به نحوي التزام نماينده به مفاد ماده مزبور احراز شود، ماهيت رأي هيأت مزبور، همان ماهيت رأي داور بوده و احكام آن را دارا مي باشد.

ثانياً : همان گونه كه در نظريه شماره 2031/7 مورخ 29/3/90 اين اداره كل آمده است با توجه به ملاك ماده 27 قانون اجراي احكام مدني مصوب 1/8/56  رفع ابهام از رأي با داور يا هيأت داوري صادر كننده رأي است./ب  

منبع: مشاهده