تاریخ نظریه : 1393/07/26 | شماره نظریه : 7/93/1722
استعلام :
احتراما در پرونده­ي مربوط به بي احتياطي در امر رانندگي منتهي به فوت، راننده مقصر برادر متوفي بوده كه به تحمل دو سال حبس و پرداخت ديه محكوم شده است. اولياي دم براي اينكه متهم كه فرزند ايشان بوده اس...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/93/1722
شماره پرونده : 93/168/1/1190
تاریخ نظریه : 1393/07/26

استعلام :

احتراما در پرونده­ي مربوط به بي احتياطي در امر رانندگي منتهي به فوت، راننده مقصر برادر متوفي بوده كه به تحمل دو سال حبس و پرداخت ديه محكوم شده است. اولياي دم براي اينكه متهم كه فرزند ايشان بوده است، تحمل حبس ننمايد، رضايت خويش را نسبت به وي اعلام نموده اند و ذكر كرده اند كه صرفا نسبت به جنبه عمومي جرم اظهار رضايت كرده اند و نسبت به مطالبه ديه بر حق خود باقي هستند. پس از مراجعه ايشان به شركت بيمه آن شركت به استناد رضايت اولياي دوم از پرداخت ديه امتناع نموده است. خواهشمند است بفرمائيد محكوم نمودن شركت بيمه به پرداخت ديه و يا مطالبه ديه از شخص متهم پس از رضايت اولياي دم به نحو فوق وجاهت دارد؟ و آيا تخفيف مجازات متهم به استناد چنين رضايتي صحيح است؟


نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

«اعلام رضایت یا گذشت شاکی خصوصی نسبت به جنبه عمومی جرم» فاقد مفهوم صحیح حقوقی است؛ زیرا شاکی خصوصی در ارتباط با جنبه عمومی جرم حق گذشت ندارد. اما اگر مقصود، انصراف شاکی از شکایت کیفری است، وی همانگونه که می تواند شکایت نکند، می تواند پس از اعلام شکایت کیفری از آن صرفنظر نموده وانصراف دهد و انصراف از شکایت کیفری، نافی حق وی در طرح دعوای حقوقی و مطالبه حقوق خود نمی باشد و تشخیص مصداق با مرجع قضایی رسیدگی کننده است./ن
منبع: مشاهده