تاریخ نظریه : 1395/05/27 | شماره نظریه : 1238/95/7
استعلام :
احتراما با توجه به ابهام موجود در ماده 3 قانون محکومیتهای مالی در قانون شوراهای حل اختلاف درخصوص عدم تصریح ورود به مخفیگاه یا منزل توسط قاضی شورای حل اختلاف آیا رأسا اختیار صدور دستور مذکور را داشته ...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 1238/95/7
شماره پرونده : 59-812-374
تاریخ نظریه : 1395/05/27

استعلام :
احتراما با توجه به ابهام موجود در ماده 3 قانون محکومیتهای مالی در قانون شوراهای حل اختلاف درخصوص عدم تصریح ورود به مخفیگاه یا منزل توسط قاضی شورای حل اختلاف آیا رأسا اختیار صدور دستور مذکور را داشته یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
در فرض سوال پس از اعمال مقررات ماده 30 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 10/8/94، چنانچه محکوم¬علیه مخفی شده باشد، نظر به اینکه اموالی از او به دست نیامده و پرونده جهت اعمال قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی به واحد اجرای احکام شورای حل اختلاف فرستاده شده است، به دستور قاضی مربوط هر اقدام قانونی که لازمه دستگیری محکوم¬علیه باشد ازجمله اعطای اذن ورود به مخفی¬گاه، انجام می¬شود زیرا دستگیری محکوم¬علیه از لوازم بازداشت وی است و اذن در شیئ اذن در لوازم آن می¬باشد.
منبع: مشاهده