تاریخ نظریه : 1396/02/09 | شماره نظریه : 7/96/241

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/96/241
شماره پرونده : 96-168/1-114
تاریخ نظریه : 1396/02/09

استعلام :
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

درصورتی که عناوین جزایی متعددی (اعم از تعدد مادی یا معنوی) در پرونده مطرح گردد که برخی از آنها از جرائم درجه 7 و8 باشد که مطابق ماده 340 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392، ­باید مستقیماً در دادگاه مطرح گردد و برخی دیگر از جرایم تعزیری درجه 6 و بالاتر باشد که انجام تحقیقات مقدماتی آنها ­باید توسط دادسرا صورت پذیرد، با توجه به لزوم رسیدگی توأمان به اتهامات متهم و ضرورت صدور قرار تأمین کیفری واحد نسبت به وی مطابق مواد 218 و313 قانون فوق­الذکر و با عنایت به این که مطابق مواد 22و 64 و 92 قانون فوق­الذکر، اصولاً انجام تحقیقات مقدماتی کلیه جرایم، از وظایف دادسرا می­باشد و انجام این تحقیقات از سوی دادگاه تنها در موارد مصرحه نظیر مواد 306، 340 و تبصره یک ماده 285 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و به طور استثنایی از سوی دادگاه صورت می­پذیرد، بنا به مراتب فوق و عنايت به صدر تبصره يك ماده81 قانون اخيرالذكر، رسیدگی به جرایم مزبور در مرحله تحقیقات مقدماتی، ­باید به صورت توأمان در دادسرا صورت پذیرد و موجب قانونی جهت تفکیک پرونده و ارسال قسمتی از آن (که درجه 7 يا 8 محسوب می­گردد) برای رسیدگی مستقیم به دادگاه وجود ندارد. ضمناً صدور قرار منع تعقیب نسبت به جرم درجه 6 (در فرض استعلام) تأثیری در صلاحیت ایجاد شده دادسرا در رسیدگی توأمان به جرایم مطروحه نخواهد داشت.

منبع: مشاهده