تاریخ نظریه : 1396/02/13 | شماره نظریه : 337/96/7
استعلام :
تبصره 2 ماده 296 اصلاحی قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته است دادرس علی البدل حسب مورد می تواند به جای رئیس یا مستشار انجام وظیفه کند همچنین با انتخاب رئیس کل دادگستری استان عضویت مستاران دادگاههای ...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 337/96/7
شماره پرونده : 69-861/1-96
تاریخ نظریه : 1396/02/13

استعلام :
تبصره 2 ماده 296 اصلاحی قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته است دادرس علی البدل حسب مورد می تواند به جای رئیس یا مستشار انجام وظیفه کند همچنین با انتخاب رئیس کل دادگستری استان عضویت مستاران دادگاههای تجدید نظر در دادگاه کیفری یک و دادگاه انقلاب در مواردی که با تعدد قاضی رسیدگی می کند بلامانع است. و عینا ماده 586 قانون مزبور مرتبط ب دادرسی جرایم نیروهای مسلح نیز مقرر نموده است با انتخاب رئیس سازمان قضایی استان عضویت مستشاران دادگاه تجدید نظر نظامی در دادگاه نظامی یک استان بلامانع است. با وصف فوق و بالعکس و به لحاظ عدم نص صریح آیا با انتخاب رئیس کل دادگستری استان و یا رئیس سازمان قضایی استان امکان عضویت رئیس دادگاه نظامی یک استان یا رئیس دادگاه کیفری یک استان به عنوان مستشار دادگاه تجدید نظر وجود دارد یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
با لحاظ تفکیک دادگاه‌های کیفری و نظامی از دادگاه‌های تجدیدنظر استان و تجدیدنظر نظامی به موجب مواد 294، 426، 582 و بعد قانون آیین دادرسی کیفری 1392، تعیین رئیس دادگاه کیفری یک و یا رئیس دادگاه نظامی یک به عنوان مستشار دادگاه تجدید نظر استان از سوی رئیس کل دادگستری استان و یا رئیس سازمان قضایی استان، فاقد وجاهت قانونی است و آنچه در مواد 296 (تبصره 2) و 586 قانون فوق‌الذکر آمده است، یک امر استثنایی و خاص بوده که در محدوده آن قابل اعمال است.
منبع: مشاهده