تاریخ نظریه : 1396/04/13 | شماره نظریه : 846/96/7
استعلام :
در یک پرونده نسبتاً قدیمی مقام قضائی وقت قرار قبول وثیقه را امضاء ننموده است و در حال حاضر اجرای احکام پرونده را جهت امضای قرار قبولی ارسال نموده در حالی که قاضی فعلی به تازگی تصدی شعبه را بر عهده گر...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 846/96/7
شماره پرونده : 1313-1/168-95
تاریخ نظریه : 1396/04/13

استعلام :
در یک پرونده نسبتاً قدیمی مقام قضائی وقت قرار قبول وثیقه را امضاء ننموده است و در حال حاضر اجرای احکام پرونده را جهت امضای قرار قبولی ارسال نموده در حالی که قاضی فعلی به تازگی تصدی شعبه را بر عهده گرفته است آیا مقام قضائی جدید می¬تواند اصولاً قرار قبولی را امضاء نماید و در صورتی که پاسخ منفی است سرنوشت قرار قبولی چه خواهد شد./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
هر چند قرار قبولی کفالت و وثیقه نوعی عقد است و علی¬الاصول نیازمند امضاء می¬باشد، اما با توجه به اصول کلی حاکم بر عقود و از جمله ضرورت توجه به قصد واقعی طرفین و اینکه اقدام بازپرس در آزاد کردن متهم دلالت بر تحقق عقد مذکور دارد، بنابراین عدم امضاء توسط قاضی وقت که در اثر غفلت صورت گرفته است موجب بی اعتباری قرار مذکور نخواهد بود./
منبع: مشاهده