تاریخ نظریه : 1396/04/25 | شماره نظریه : 904/96/7
استعلام :
دارنده دو فقره چک جهت مطالبه وجوه چک‌ها به قسمت اجرای اداره ثبت مراجعه و ملکی را از صادر کننده چک‌ها به اجرای ثبت معرفی و پس از تشریفات قانونی وجوه چک‌ها از محل مزایده تامین می شود پس از این ماجرا دو...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 904/96/7
شماره پرونده : 620-1/168-96
تاریخ نظریه : 1396/04/25

استعلام :
دارنده دو فقره چک جهت مطالبه وجوه چک‌ها به قسمت اجرای اداره ثبت مراجعه و ملکی را از صادر کننده چک‌ها به اجرای ثبت معرفی و پس از تشریفات قانونی وجوه چک‌ها از محل مزایده تامین می شود پس از این ماجرا دو نفر از ورثه صادرکننده چک‌ها شکایتی را از دارنده تحت عناوین جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع در دادسرای عمومی و انقلاب مطرح و اظهار می‌دارند که مورثشان چک‌های مذکور را صادر نکرده و تقاضای تعقیب دارنده چک‌ها را می‌نمایند دادسرا پس از رسیدگی‌های معموله قرار منع تعقیب مشتکی عنه دارنده چک ها را صادر و با اعتراض شکات قرار مذکور در دادگاه کیفری2 تایید می‌شود پس از این ماجرا ورثه‌ی دیگر شکایتی مشابه شکایت دو ورثه بالا علیه دارنده چک‌ها در دادسرای عمومی وانقلاب مطرح می‌نماید و تقاضای رسیدگی می‌کند با عنایت به اینکه در امور کیفری در صورت صدور حکم یا قرار منع تعقیب درباره یک جرم یا جرائم منتسب طرح دعوی عمومی جدید نسبت به آن ممکن نیست و فرض بر صحت احکام و قرارهای نهایی قطعی است بنابراین با توجه به مراتب مذکور آیا شکایت مطروحه مجدد از سوی احد از ورثه اعتبار امر مختوم کیفری دارد یا خیر.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
در فرض سؤال که به مناسبت تعدد شکات خصوصی در موضوع واحد، پرونده‌های متعددی تشکیل شده است، صدور حکم برائت یا قرار منع تعقیب قبلی در خصوص شکایت برخی شکات، موجب حاکمیت اعتبار امر مختومه نسبت به شکایت شکات بعدی که متعاقب صدور حکم برائت یا قرار منع تعقیب شکایت کرده اند، نمی گردد.
منبع: مشاهده