تاریخ نظریه : 1396/06/05 | شماره نظریه : 7/96/1249

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/96/1249
شماره پرونده : 96-3/1-801ح
تاریخ نظریه : 1396/06/05

استعلام :
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

گرچه بند ج ماده 24 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت (2) مصوب 4/12/1393 دستگاههای اجرایی موضوع ماده 5 قانون مدیریت خدمات کشوری را به طور مطلق به کار برده است اما با توجه به قرائن و امارات زیر، این اطلاق منصرف از شرکتهای دولتی است اولاً فلسفه وضع قانون نحوه پرداخت محکومٌ­به دولت و عدم تأمین و توقیف اموال دولتی مصوب 1365 و اعطای مهلت به   وزارتخانه­ها و مؤسسات دولتی که درآمد و مخارج آنها در بودجه کل کشور منظور می­گردد این است که درآمد و مخارج مراجع یادشده، در بودجه کل کشور منظور می­گردد و باالطبع برای پیش­بینی و تصویب و تخصیص مبالغی که محکومٌ­علیه واقع می­شوند، نیاز به مهلتی می­باشد و با تصویب بند ج ماده 24 یادشده، فلسفه اصلی موضوع تغییر نکرده است ثانیاً بند ج ماده 24 یادشده تکلیفی برای سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور (سازمان برنامه و بودجه فعلی) مقرر نموده است که انجام این تکلیف توسط سازمان مزبور در مورد شرکتهای دولتی غیر ممکن است زیرا تخصیص بودجه شرکتهای مزبور، در اختیار سازمان یادشده نیست که بتواند محکومٌ­به را از بودجه سنواتی آنها کسر و به محکومٌ­له یا اجرای احکام دادگاه یا سایر مراجع قضایی و ثبتی مربوط پرداخت کند همان­گونه که اطلاق دستگاههای اجرایی موضوع ماده 5 قانون مدیریت خدمات کشوری مزبور در بند ج ماده 24 یادشده مؤسسات یا نهادهای رسمی عمومی غیردولتی را که در ماده 5 یادشده قید شده­اند، نیز در بر نمی­گیرد؛ زیرا تخصیص بودجه این مؤسسات نیز در اختیار سازمان یادشده  نمی­باشد. شایسته ذکر است رئیس امور حقوقی و قوانین سازمان مدیریت و برنامه­ریزی کشور طی نامه شماره 160507-1/7/1394 خطاب به این اداره کل صریحاً اعلام داشته است « اجرای تکالیف مندرج در بند یاد شده (بندج ماده 24 قانون مورد بحث) توسط سازمان منوط به موارد ذیل است . 1- دستگاه اجرایی    محکوم­علیه دارای ردیف در قانون بودجه سنواتی باشد که این امر در مورد شرکتهای دولتی و نهادهای عمومی غیر دولتی عملاً امکان­پذیر نبوده و...».

منبع: مشاهده