تاریخ نظریه : 1396/11/02 | شماره نظریه : 7/96/2636

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/96/2636
شماره پرونده : 96-127/1-8
تاریخ نظریه : 1396/11/02

استعلام :
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

1-مطابق مواد  308، 359 و 404 قانون آئين دادرسي در امور مدني، آرائي كه در مراحل واخواهي و تجديدنظرخواهي و فرجام خواهي صادر مي­شود، حسب مورد فقط نسبت به واخواه و واخوانده و تجديدنظرخواه و تجديدنظرخوانده يا فرجام خواه و فرجام خوانده مؤثر است و شامل اشخاصي كه واخواهي، تجديدنظرخواهي و يا فرجام خواهي نكرده­اند، نمي­گردد. ولي با توجه به قسمت اخير مواد فوق الذكر، درصورتي كه رأي صادره قابل تجزيه و تفكيك نباشد، نسبت به كساني كه مشمول حكم صادره بوده ولي حسب مورد واخواهي، تجديدنظرخواهي و يا  فرجام خواهي نكرده­اند، تسري خواهد داشت. بنابراین در فرض سؤال در صورت نقض حکم اولیه یا تجدیدنظر خواسته یا فرجام خواسته، صدور رأی به نفع همه محکوم­علیهم در این موارد منتفی است، وگرنه تسری این رأی به آنان فاقد معنا خواهد شد.

2-در این فرض که دادگاه نسبت به واخواهی رسیدگی می­کند، چون رأی دادگاه در مورد محکومانی که واخواهی نکرده اند یا رأی نسبت به آنها حضوری بوده نیز به لحاظ غیرقابل تجزیه بودن تسری دارد، رسیدگی به تجدیدنظر خواهی بعد از طی مرحله واخواهی ممکن است.

3-در فرضی که بدواً به دادخواست تجدیدنظر خواهی برخی از محکوم­علیهم رسیدگی و دادگاه تجدیدنظر ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی، رأی بدوی را تأیید کرده باشد، این امر مانع رسیدگی دادگاه بدوی به واخواهی محکوم­علیه غایب نمی­باشد و موضوع منصرف از ماده 308 قانون یادشده است و اصولاً این ماده و مواد 359 و 404 قانون مزبور نافی حق واخواهی، تجدیدنظر خواهی و فرجام خواهی اصحاب دعوا وتکلیف مرجع قضایی مبنی بر رسیدگی به آن و صدور حکم مقتضی نمی­باشد، بلکه در راستای انتفاع ایشان از رأی صادره غیرقابل تجزیه است.

منبع: مشاهده
صفحه اصلی مشاوران اظهارنامه دادخواست چت‌بات ورود

به کلینیک حقوقی وکیلان خوش آمدید!

خدمات حقوقی آنلاین، مشاوره تخصصی و تنظیم اسناد حقوقی