تاریخ نظریه : 1396/11/16 | شماره نظریه : 7/96/2814
استعلام :
شعبه دادگاه تجدید نظر با تصدی دو مستشار اداره می شود یک مستشار عقیده به تایید تمام قسمت رای طلاق دارد مستشار دیگر نظر به نقض بخشی از دادنامه و تعیین اجرت المثل و تنصیف دارایی زوج برای زوجه دارد با حض...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/96/2814
شماره پرونده : 1653-1/127-96
تاریخ نظریه : 1396/11/16

استعلام :
شعبه دادگاه تجدید نظر با تصدی دو مستشار اداره می شود یک مستشار عقیده به تایید تمام قسمت رای طلاق دارد مستشار دیگر نظر به نقض بخشی از دادنامه و تعیین اجرت المثل و تنصیف دارایی زوج برای زوجه دارد با حضور مستشار سوم ایشان نیز نظر به تعیین اجرت المثل و تنصیف دارایی دارند وقت رسیدگی تعیین می شود مستشار اصلی شعبه که عقیده به نقض رای و تعیین اجرت المثل و تنصیف دارایی داشته در مرخصی است آیا در این فرض مستشار سوم بایستی با مستشار حاضر رسیدگی کند یا اینکه وقت تجدید نظر شود؟در فرضی که مستشار چهارم حاضر شود و نظر به تایید تمام رای بدوی با عدم استحقاقاً زوجه برای اجرت المثل و تنصیف دارایی داشته باشد تکلیف چیست؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً: در فرض سوال با توجه به این که جلسه رسیدگی با دو مستشار رسمیت یافته و به دلیل بروز اختلاف نظر، مستشار سوم ضمیمه شده است، اولاً می‌بایست در همان جلسه نسبت به موضوع مورد اختلاف رأی‌گیری به عمل می‌آمد و بر اساس نظر اکثریت اتخاذ تصمیم می‌شد و لزوم ضمیمه شدن مستشار سوم از اسباب تجدید جلسه نمی‌باشد. ثانیاً: در فرض سؤال که بر خلاف ترتیب فوق جلسه دادرسی تجدید شده است و یکی از مستشاران قبلی، حاضر نیست، با توجه به این که جلسه دادگاه تجدیدنظر با حضور دو مستشار از رسمیت برخوردار است و مستشاران حاضر در جلسه، اختلافی ندارند، محملی برای تجدید جلسه وجود ندارد و باید اتخاذ تصمیم نمایند. در هر صورت ضمیمه کردن مستشار چهارم منتفی است.
منبع: مشاهده

به کلینیک حقوقی وکیلان خوش آمدید!

خدمات حقوقی آنلاین، مشاوره تخصصی و تنظیم اسناد حقوقی