تاریخ نظریه : 1397/02/31 | شماره نظریه : 7/97/345
استعلام :
برابر بند 4 ماده 426 قانون آ. د. م در صورتی که حکم صادره با حکم دیگری درخصوص همان دعوی و اصحاب آن که قبلا توسط همان دادگاه صادر شده متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد موضوع مشمول صد...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/97/345
شماره پرونده : 97-127-345
تاریخ نظریه : 1397/02/31

استعلام :
برابر بند 4 ماده 426 قانون آ. د. م در صورتی که حکم صادره با حکم دیگری درخصوص همان دعوی و اصحاب آن که قبلا توسط همان دادگاه صادر شده متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد موضوع مشمول صدور قرار قبولی اعاده دادرسی است. سوال: اگر حکم ثانویه مربوط به یک دوره زمانی مشخص ( از 1382 لغایت 1391 ) با حکم اولیه مربوط به یک دوره زمانی دیگر ( 1391 لغایت 1392) که هر دو حکم از یک دادگاه صادر شده و اصحاب دعوی نیز یکی می باشند با وحدت منشاء خواسته، موضوع مشمول لزوم صدور قرار قبولی اعاده دادرسی می باشد یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
صرف نظر از ابهامی که در استعلام وجود دارد و یا تذکر به این نکته که درخواست اعاده دادرسی موضوع بند 4 ماده 426 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، صرفاً نسبت به رأی مؤخرالصدور پذیرفته است و مشمول رأی مقدم نمی گردد، در فرض استعلام چنانچه فیمابین حکم مقدم و حکم مؤخر تضادی وجود داشته باشد، صرف تفاوت دوره زمانی آنها مانع از پذیرش درخواست اعاده دادرسی نمی باشد.
منبع: مشاهده

به کلینیک حقوقی وکیلان خوش آمدید!

خدمات حقوقی آنلاین، مشاوره تخصصی و تنظیم اسناد حقوقی