تاریخ نظریه : 1398/04/05 | شماره نظریه : 7/98/276

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/98/276
شماره پرونده : 98-26-276
تاریخ نظریه : 1398/04/05

استعلام :
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

1- چون سفیه از مداخله در امور مالی خود ممنوع است و فاقد اهليت قانوني براي پرداخت محکوم­به  مي باشد و مجنون نیز به طور کلی فاقد اهلیت استیفاء است، پرداخت محکوم­به از اموال محكومٌ عليه (سفیه و مجنون)، به عهده ولي يا سرپرست قانوني آنان است، بنابراین ممتنع از پرداخت محسوب نمی­گردند و از اين حيث موجب قانونی جهت بازداشت آنان به استناد ماده 3 قانون نحوه اجراي محكوميت هاي مالي 1394 نمي باشد.

2- در فرض سؤال چون حكمي كه به موقع اجرا گذاشته شده، به موجب حكم نهائي بلااثر گرديده است، دادگاه اجراء كننده حكم قبلي بايد دستور استرداد عین مالی را كه در اثر اجراي حكم قبلي به محكوم­له قبلي داده شد، صادر نمايد و چون عین مال یا مثل یا قیمت آن كه بايد از محكوم له قبلي بازپس گرفته شود عنوان « محكوم به» را ندارد (آنچه مورد حكم نهايي است بلااثر شدن حكمي است كه به موقع اجراء گذاشته شده است)، لذا از شمول مقررات ماده 3 قانون نحوه اجراي محكوميت­هاي مالي 23/3/1394 مجمع تشخيص مصلحت نظام خارج است. با توجه به این که درفرض سؤال، با اعمال ماده 39 قانون اجرای احکام مدنی (اعاده وضع به حال سابق) با دستور دادگاه، استرداد عین معین مأخوذه از محکوم­له سابق ممکن نگردیده، دراین حالت موضوع از شمول مقررات موضوع ماده  3 قانون نحوه اجرای محکومیت­های مالی 23/3/1394 مجمع تشخيص مصلحت نظام خارج است. با تقدیم دادخواست و طرح دعوی، ضمانت اجرای ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت­های مالی متعاقب صدور حکم قطعی، مقصود در فرض استعلام، حاصل می­شود

منبع: مشاهده
صفحه اصلی مشاوران اظهارنامه دادخواست چت‌بات ورود

به کلینیک حقوقی وکیلان خوش آمدید!

خدمات حقوقی آنلاین، مشاوره تخصصی و تنظیم اسناد حقوقی