تاریخ نظریه : 1398/07/28 | شماره نظریه : 7/98/1104

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/98/1104
شماره پرونده : 98-26-1104
تاریخ نظریه : 1398/07/28

استعلام :
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

با توجه به عنوان قانون نحوه اجرای محکومیت­های مالی مصوب 1394 و صراحت ماده 22 آن، قانون مذکور ناظر به اجرای محکومیت­های مالی است، هم­چنین با عنایت به این­که در ماده 21 این قانون جزای نقدی معادل نصف محکوم­به، به عنوان یکی از دو مجازات مقرر در این ماده، پیش­بینی شده است و در ذیل آن نیز جریمه مدنی انتقال­گیرنده به منظور استیفای محکوم­به پیش­بینی شده است و با توجه به رأی وحدت رویه شماره 774 مورخ 20/1/1398 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، اعمال این ماده در مورد دینی که راجع به آن رأی مبنی بر محکومیت صادر نشده است، اعم از دیون موضوع اسناد    لازم­الاجرا و غیر آن، امکان­پذیر نیست و اصولاً با توجه به این­که این ماده در مقام جرم­انگاری است،    نمی­توان کسی را که مدیونیت وی به موجب رأی مرجع ذی­صلاح مسجل نشده است، به اتهام انتقال مال به انگیزه فرار از ادای دین تحت تعقیب قرار داد، زیرا چه بسا این فرد اصولاً خود را مدیون نداند و در مدیون بودن وی اختلاف باشد. به هرحال، اصل لزوم تفسیر مضیق نصوص جزایی نیز مؤید این نظر است؛ ضمناً واژه مدیون و (نه محکوم­علیه) در صدر ماده 21 مذکور با عنایت به ماده 27 این قانون قابل توجیه است.

منبع: مشاهده
صفحه اصلی مشاوران اظهارنامه دادخواست چت‌بات ورود

به کلینیک حقوقی وکیلان خوش آمدید!

خدمات حقوقی آنلاین، مشاوره تخصصی و تنظیم اسناد حقوقی