تاریخ نظریه : 1398/10/22 | شماره نظریه : 7/98/1557
استعلام :
خواهشمند است نظر مشورتی آن اداره کل را در خصوص پرسش ذیل بیان فرمایید: چنانچه در راستای اعمال ماده 510 آ.د.ک در حالت اول در یک پرونده دادنامه قطعی توسط دادگاه انقلاب و در پرونده دیگر پرونده پس از صد...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/98/1557
شماره پرونده : ک 7551-861-89
تاریخ نظریه : 1398/10/22

استعلام :
خواهشمند است نظر مشورتی آن اداره کل را در خصوص پرسش ذیل بیان فرمایید: چنانچه در راستای اعمال ماده 510 آ.د.ک در حالت اول در یک پرونده دادنامه قطعی توسط دادگاه انقلاب و در پرونده دیگر پرونده پس از صدور حکم توسط دادگاه کیفری 2 حکم در تجدیدنظر قطعی شده باشد یا بر عکس پرونده دادگاه انقلاب در شعبه تجدیدنظر قطعی و پرونده دیگر در دادگاه کیفری 2 قطعی شده باشد و در حالت دوم پرونده دادگاه کیفری 2 و پرونده دادگاه انقلاب هر دو در تجدیدنظر قطعی شده باشد در هریک از حالات توجها به اینکه به جز موارد محدود آراء دادگاه انقلاب نیز در دادگاه تجدیدنظر قابل تجدیدنظرخواهی می باشد بر اساس کدام یک از بندهای ماده 510 آ.د.ک اقدام می گردد./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
نظر اکثریت: در فرضی که دو رأی محکومیت از سوی شعب دادگاه انقلاب (با وحدت قاضی) و دادگاه کیفری 2 صادر شده که یکی از آن‌ها در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی و رأی دیگر در مرحله بدوی قطعی شده است، مرجع قضایی صالح برای اعمال مقررات ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادگاه تجدیدنظر استان است زیرا مرجع تجدیدنظر هر دو دادگاه نخستین فوق‌الذکر دادگاه تجدیدنظر همان استان است و در هر صورت بین دادگاه تجدیدنظر و دادگاه‌های بدوی بحث صلاحیت ذاتی منتفی است؛ بنابراین موضوع از مصادیق بند ب ماده 510 قانون فوق الذکر می‌باشد. نظر اقلیت: در فرض سؤال چون اختلاف در صلاحیت ذاتی قابل تصور است، لذا باید بر اساس بند پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ تصمیم صورت گیرد.
منبع: مشاهده

به کلینیک حقوقی وکیلان خوش آمدید!

خدمات حقوقی آنلاین، مشاوره تخصصی و تنظیم اسناد حقوقی