ماجرای قرارداد غیر قبل تغییر
در سال ۱۹۷۷، یک مستأجر به نام دان پری به یک آپارتمان در شهر نیویورک نقل مکان کرد و قرارداد اجاره‌ای منعقد کرد که برای تمام عمر اجاره ثابت ۹۸ دلار در ماه را تضمین میکرد. با اینکه مالکان ساختمان بارها تغییر کردند، قرارداد اجاره باقی ماند. این ماجرا، موجب بروز گفت‌وگوهای حقوقی در مورد قداست قراردادها گردید.
در سال ۱۹۹۲، استلا لی‌بک پس از اینکه قهوه داغی به طور اتفاقی بر رویش ریخت و موجب سوختگی‌های شدیدی شد دوایی را بر علیه مک‌دونالدز آغاز کرد. این پرونده نکاتی راجع به مسئولیت محصول را برجسته کرد و به یک حکم ۹/۲ میلیون دلاری منجر گردید که بعدها مقدار آن کاهش یافت و قوانینی در جهت نیاز به دقت در سرویس دادن نوشیدنی‌های داغ وضع گردید.
یک جنگ حقوقی طولانی بین غول‌های فناوری اپل و سامسونگ درباره نقض حقوق ثبت اختراع (پتنت)، به بحثهای مهمی درباره حقوق مالکیت فکری منجر شد. این پرونده نکاتی راجع به حفاظت از مالکیت فکری در عصر دیجیتالی را مورد توجه قرار داد.
در سال ۱۹۸۹، نفتکش اکسون ولدز در آلاسکا دچار سانحه شد و میلیونها گالن نفت نشت و خسارات زیست‌محیطی جدی ایجاد کرد. این سانحه، پرونده‌های حقوقی مختلفی را به وجود آورد که بر روی ضوابط زیست‌محیطی، مسئولیت شرکتها و جبران خسارت‌ها تمرکز داشت.
توافقنامه اصلی حل و فصل مربوط به تنباکو
در سال ۱۹۹۸، شرکتهای بزرگ تنباکو در امریکا با ۴۶ ایالت درباره هزینه‌های مرتبط با زیانهای ناشی از مصرف سیگار به توافق رسیدند. این توافقنامه مسائلی از جمله تبلیغات مصرف تنباکو، توافق‌ها و سیاستهای سلامت عمومی را متحول کرد.
در پرونده هیروندل، یک خودروی معیوب عامل یک حادثه شدید در فرانسه بود که منجر به آسیب رساندن به چندین نفر گردید. بدلیل این سانحه یک مبارزه حقوقی برای وضع قوانین حمایت از مصرف‌کننده مورد تأکید قرار گرفت و مسئولیت تولیدکنندگان محصولات مختلف و نیاز به کنترل کیفیت دقیق در تولید را برجسته ساخت.
تلخ‌ترین تراژدی گازی بوپال در هند
نشت گاز بوپال در سال ۱۹۸۴ از کارخانه سم سازی یونیون کارباید، یکی از بدترین فاجعه‌های صنعتی تاریخ را به دنبال داشت و باعث صدمات جبران‌ناپذیری به زندگی‌ها شد. پس از این این فاجعه، جنگ‌های حقوقی طولانی درباره مسئولیت شرکتها، مقررات محیط‌زیست، جبران خسارت قربانیان و لزوم رعایت عدالت در پرونده‌هایی که با شرکتهای چندملیتی صورت گیرد. این فاجعه همچنین منجر به بحثهایی درباره ایمنی صنعتی، مسئولیت شرکتها و حفاظت از حقوق بشر در کشورهای در حال توسعه گردید.
حادثه آزمایش داروی TGN1412در انگلیس
آزمایش داروی TGN1412 بر روی داوطلبان در انگلیس با واکنش‌های نامطلوب همراه بود و منجر به مشکلات جدی سلامتی برای آنها شد. این پرونده پرسش‌های حقوقی اساسی درباره مسئولیت شرکتهای داروسازی، حقوق بیماران در آزمایشات بالینی و ضرورت پروتکل‌های ایمنی دقیق در تحقیقات پزشکی را مطرح و باعث تغییراتی در مقررات مربوط به آزمایشات بالینی گردید تا ایمنی شرکت‌کنندگان و ملاحظات اخلاقی در آزمایشات دارویی تجربی تضمین شود.
در سال ۲۰۱۵، در نیواورلئان ایالات متحده، یک هنرمند خیابانی در دادگاه از یک عابر پیاده به خاطر عدم پرداخت انعام شکایت کرد که یک القاء طنزآمیز به محاکمات دادگاهی در نیواورلئان افزود.
در سال ۲۰۱۹، درشهر سیدنی استرالیا، یک برنده لاتاری در مقابل دادگاه از سوی همسر سابقش دعوایی راجع به تقسیم جایزه به این دلیل اعداد برنده را در خواب دیده است به راه انداخت و باعث به وجود آمدن یک پرونده قضایی طنزآمیز در سیدنی گردید.
در سال ۲۰۱۶، در شهر لس‌آنجلس ایالات متحده، درگیری حقوقی بین همسایه‌ها درباره جاهای پارکینگ اتفاق افتاد که یک موضوع روزمره را به یک کمدی دادگاهی در لس‌آنجلس تبدیل کرد.
گره‌گشایی حقوقی پرنده سخن گو
در سال ۲۰۲۰، در شهر پاریس فرانسه، یک دارنده پرنده از یک تهیه‌کننده تلویزیونی به خاطر استفاده از تقلید صداهای پرنده‌اش بدون اجازه اقامه دعوا کرد و باعث ایجاد یک صحنه طنزآمیز در دادگاههای پاریس گردید.
در سال ۲۰۱۷ در هنگ‌کنگ چین، یک درگیری حقوقی به دلیل نادقیق بودن وزن کیک ماهی توسط یک شرکت در جشن‌های محلی به وجود آمد که یک پیچیدگی حقوقی خاص را به روایت شهر هنگ‌کنگ اضافه کرد.
در سال ۲۰۲۰، در شهر توکیو ژاپن، یک رقابت حقوقی بین گیمرها به خاطر دزدیدن داراییهای مجازی در یک بازی آنلاین اتفاق افتاد که نکاتی راجع به حقوق مالکیت دیجیتال روشن کرد.
در سال ۲۰۱۸و در سااق دهلی هند، دادخواهی علیه یک باغ وحش به خاطر نداشتن ببرهای به اندازه کافی ترسناک رخ داد که یک صحنه غیرمعمول در دادگاه را به ارمغان آورد.
در سال ۲۰۱۹، در شهر سئول کره‌ی جنوبی، یک دعوای حقوقی بین وارثان برای ادعای بدهی وراثتی فرد فوت‌شده رخ داد که منجر به بحثهایی درباره مسئولیتهای وراثتی گردید.
تاریخچه دانشکده حقوق هاروارد
دانشکده حقوق دانشگاه هاروارد که در سال ۱۸۱۷ تأسیس شد، دارای یک تاریخچه بسیار معتبر در آموزش حقوق است. این موسسه به عنوان میزبان برخی از معروفترین ذهن‌های حقوق از جمله رئیس جمهور سابق امریکا باراک اوباما و تعداد زیادی از قضات دیوان عالی این کشور در تاریخ محسوب میشود. تأثیر دانشجده حقوق هاروارد از مرزهای ایالت متحده فراتر رفته و بر آموزش حقوق در سطح جهانی تأثیرگذاشته است.
نقش پیشرو دانشگاه هاروارد
تأسیس دانشکده حقوق دانشگاه هاروارد نقطه عطفی در آموزش حقوق بوده است. به عنوان اولین مدرسه حقوق در ایالات متحده، دانشگاه هاروارد الگویی برای استانداردهای بالای علمی قرار گرفته و به یک الگوی آموزش حقوق در سراسر کشور تبدیل شده است.
نوآوری‌های حقوقی دانشگاه هاروارد
روش مورد مطالعه حقوق هاروارد که در اواخر قرن نوزدهم معرفی شد، آموزش حقوق را متحول کرد. این روش نوآورانه بررسی اصول حقوقی را از طریق پرونده‌های واقعی تأکید میکرد و تفکر تحلیلی را در حوزه آموزش حقوق به تغییراتی جهانی منجر کرد. این روش مطالعاتی به عنوان نشانه‌ای از رویکرد هاروارد شناخته میشود و به طور گسترده‌ای در مؤسسات حقوقی جهانی به کار برده میشود.
تأثیر حقوقی جهانی دانشگاه هاروارد
تأسیس مجله حقوقی هاروارد در سال ۱۸۸۷ لحظه‌ای بسیار مهم بوده است. این نشریه حقوقی تأثیرگذار به سرعت به عنوان یک فضایی برای گفتگوی علمی شناخته شد و در شکل‌دهی به اندیشه های حقوقی در حوزه‌های مختلف جهانی نقش داشت. استانداردهای سختگیرانه و مقالات موشکافانه آن تأثیرات عمیقی بر گفتگوی حقوقی و عملکرد جهانی دارند.
دانشکده حقوق هاروارد معمولاً سالیانه حدود ۱۹۰۰ دانشجو را در برنامه‌های مختلف خود از جمله Juris Consultant (JD)، Master of Laws (LLM) و Consultant of Juridical Science (SJD) پذیرش میکند.
فرایند پذیرش در دانشکده حقوق هاروارد بسیار رقابتی است. این فرایند بر انجام تحصیلات عالی، امتیازات برجسته در آزمون LSAT و توصیه نامه‌ها، بیانیه‌های شخصی و فعالیتهای فوق برنامه تأکید دارد.
برای سال تحصیلی ۲۰۲۲-۲۰۲۳، شهریه دانشکده حقوق هاروارد حدود ۷۰۰۰۰ دلار در سال برای دانشجویان JD بوده است. سایر هزینه‌ها مانند کتاب‌ها، بیمه‌ی بهداشتی و هزینه‌های زندگی را باید به این مبلغ افزود.
فرصتهای پس از فارغ‌التحصیلی هاروارد
فارغ‌التحصیلان دانشکده حقوق هاروارد اغلب موقعیت‌های شغلی در شرکتهای حقوقی برجسته، سازمانهای دولتی، نقشهای قضایی، دانشگاه و بخش خصوصی به دست می‌آورند. شبکه قوی فارغ‌التحصیلان و خدمات حرفه‌ای هاروارد نقش مهمی در جایگاه شغلی پس از فارغ‌التحصیلی دارند.
دانشکده حقوق هاروارد به طور ثابت در جایگاه اول یا برترین رتبه‌بندی‌های دانشکده حقوق جهان قرار دارد. اغلب به عنوان یکی از بهترین دانشکده‌های حقوق جهان شناخته میشود و شهرت بی‌نظیری در زمینه آموزش حقوق و تحقیقات دارد. دانشکده حقوق هاروارد به دلیل هیئت علمی برجسته، برنامه درسی جامع و شهرتی که به آن وصل شده، یکی از محبوب‌ترین مؤسسات برای وکلا و حرفه‌ایان حقوقی جهان است.
بانوی عدالت، با ترازو و شمشیر و با چشم بسته، نمادی از بی‌طرفی است. در اساطیر آمده است که ترازوی او عدالت را می‌سنجد در حالی که چشم‌بسته‌اش بی طرفی او را نشان میدهد. شمشیر نیز نمایانگر اجرای عدالت است و عدالت را با انصاف و برابری در سیستم قانونی نمایان می‌سازد.
ترازوی عدالت که به دوران باستان مصر بازمی‌گردد، نماد وزن داده شدن شواهد و استدلال‌ها در امور قانونی است. تعادل آن نمایانگر عدالت و بی‌طرفی است و تعبیری از تعادل لازم برای صدور حکمانه‌ی منصفانه را می‌رساند.
چکش چوبی، نمایانگر اعتبار و نظم در دادگاه‌هاست. صدای ضربه زدن آن، نماد ابتدای یا پایان مراحل دادگاهی است، که دقت و پیروی از قوانین را فراخوانی میکند و نمایانگر قدرت عدالت است.
نمایانگر پایداری و پشتیبانی برای نگهداشت عدالت هستد. این ستونها اغلب بسیار قوی و مستحکم نمایش داده میشوند و اصول و ارزش‌هایی که سازمانهای قانونی را درست میکنند، نمایان می‌سازند.
چشم بند بانوی عدالت، نمادی از بی‌طرفی است. حضور آن تضمین میکند که حکم براساس شواهد و قانون صادر شود، بدون تعصب یا تبعیض، و این موضوع را تأیید میکند که عدالت بدون تأثیر گرفتن از عوامل خارجی دنبال میشود.
کتاب قانون، که اغلب به صورت یک کتاب باز نشان داده میشود، نمایانگر دانش و حکمت قانونی است. صفحات باز آن نشانگر شفافیت و دسترسی به قوانین و مقررات هستند و تأکید میکنند که درک و رعایت قانون چقدر مهم است.
دادگاه، نمادی از عدالت و نمایش جسمانی سیستم قانونی است. معماری آن، جدیت و شأن قانون را منعکس میکند و به عنوان مکانی که عدالت به‌طور بی‌طرفانه اداره میشود نشان داده میشود.
قلم نی که در گذشته برای نوشتن اسناد قانونی استفاده میشده، نمایانگر قدرت نمایندگی قانونی و وکالت است. ارتباط آن با نگارش قوانین و قراردادها نشان‌دهنده اعتبار و دقت مورد نیاز در روندهای قانونی است.
از دیگر نمادهای حقوقی بلوط است که نمایانگر قدرت و استقامت است، نماد مقاومت و پایداری سیستم قانونی است. طبیعت بلوط نمایانگر دوام و ثبات اصول و سنتهای قانونی در طول زمان است.
کلید، نمایانگر دسترسی و اختیار است و نماد باز کردن راه عدالت و حقوق است. به‌صورت یک کلید طلایی نمایش داده میشود که نشان‌دهنده قدرت دسترسی به حفاظت‌های قانونی و آزادیهای اساسی است، که اهمیت دسترسی به عدالت برای همه را تأکید میکند.
از دیگر نمادهای حقوقی، فانوس دریایی است که نماد نقش قانون در روشن کردن مسیرهای عدالت است. این نماد نشان‌دهنده توانایی قانون در هدایت جامعه به سوی عدالت است، که اصول عدالت و انصاف را برای همه نور راهنمایی میکند.
شاخه زیتون، نماد جهانی صلح، نمایانگر نقش قانون در حل و فصل درگیری‌ها و صلح‌آمیزی است. این نماد قابلیت سیستم قانونگذاری در ترویج عدالت، هماهنگی و حل اختلاف را نشان میدهد.
تصویر زنی با چشم بسته، میزان و شمشیر، نمادی از بی‌طرفی و عدالت است. افسانه‌ها نشان می‌دهند که این تصویر، نمادی است از بی‌طرفی و عدالت در اداره امور قانونی و اجرای عدالت.
کلمات علمی قانون، نماینده دانش فنی و واژگان خاصی هستند که در گفتار و نوشتارهای حقوقی به کار می‌روند. این کلمات اغلب نشان دهنده تخصص و دقت در صورت‌نامه‌ها و قراردادهای حقوقی هستند.
مفهوم هیئت منصفه به دوران یونان باستان برمی‌گردد. در ابتدا، اعضای هیئت منصفه از جامعه انتخاب میشدند تا بر اساس تجارب خود شهادت و دیدگاه خود را ارائه دهند. این مفهوم در انگلستان قرون تکامل یافت که در آن منصفین به عنوان گواهان تأییدی برای پرونده ها و دعاوی محاکمه میشدند.
تحول سیستم هیئت منصفه مدرن در انگلستان رخ داد. از زمانی که از یک نقش تحقیقاتی به یک تصمیم‌گیر درباره حقیقت و قانون در پرونده‌های قانونی تبدیل شد.
در سیستمهای حقوقی مختلف، ترکیبات مختلف هیئت منصفه وجود دارد. به عنوان مثال، هیئت منصفه های بزرگ که در ایالات متحده دیده میشود، ابتدا مدارک کافی برای یک دادگاه را بررسی میکنند. به طور متقابل، هیئت منصفه های کوچک تصمیم میگیرد که بر اساس مدارک ارائه شده گناه یا بیگناهی را تعیین کند.
در طول تاریخ، سیستم هیئت منصفه نمادی از مشارکت شهروندی و ارزشهای دموکراتیک بوده است که به افراد جامعه امکان میدهد به‌طور فعال در فرآیند قانونی مشارکت کنند.
سازگاری‌های فرهنگی هیئت منصفه
فرهنگ‌های مختلف از سیستم هیئت منصفه ها به طریق خودشان استفاده کرده‌اند. در برخی کشورها، سیستم ترکیبی شامل قضات حرفه‌ای و هیئت منصفه از مردم برای ترکیب دانش حقوقی با دیدگاه‌های جامعه‌شناختی به کار می‌رود. این ادغام هدفش تضمین تخصص قانونی و بازنمایی از ارزشهای جامعه در صدور حکم‌ها است.
سیستم های مدرن هیئت منصفه
امروزه، تنوعی از سیستمهای هیئت منصفه در سراسر جهان وجود دارد. برخی کشورها از طریق استفاده انحصاری از هیئت منصفه های غیرحرفه‌ای، در حالی که برخی دیگر از ترکیب قضات حرفه‌ای و هیئت منصفه های مردمی استفاده میکنند تا به یک رویکرد توازنی دست پیدا کنند که شامل هم تخصص قانونی و هم نمایانگری از دیدگاه جامعه باشد.
مجازاتهای دوران باستان - پنج تنبیه چین
در چین باستان، پنج تنبیه شامل داغ زدن، بریدن بینی، قطع عضو، اختگی و حکم اعدام بودند. هر تنبیه مربوط به یک جرم خاص مربوط بود و شدت آن بر اساس جرم متفاوت بود.
در روم باستان، کلوسئوم به خاطر تنبیهات خشن خود معروف بود. مبارزات گلادیاتورها، شکار حیوانات، و اعدام‌ها به عنوان یک شوی عمومی و سرگرمی برای مردم برگزار میشد که مجرمان و زندانیان به اعدام عمومی در مراسم‌های عمومی می‌پرداختند.
امروزه سنگاپور به خاطر استفاده از شلاق به عنوان تنبیه برای جرایم مختلف از جمله خرابکاری و جرایم جدی مانند تجاوز یا قاچاق مواد مخدر شناخته شده است. این نوع تنبیهات شامل شلاق زدن به تن برهنه‌ی متجاوز با چوب شلاق است که به درد و زخم‌های شدیدی منجر میشود.
گردن زدن در عربستان سعودی
عربستان سعودی اعدام‌های عمومی برای جرایمی مانند قتل، قاچاق مواد مخدر و ارتداد از دین اسلام را اجرا میکند. این اعدام‌ها به صورت عمومی و به عنوان یک ابزار از راه دور کردن از انجام جرائم در میدان‌های عمومی صورت میگیرد.
اردوگاههای کار در کره شمالی
کره شمالی به خاطر سیستم سخت تنبیهی‌اش شهرت دارد که شامل اردوگاههای کار برای زندانیان برای جرایم مختلف مصنوعی در برابر دولت است.
در طول زمان، تنبیهات از خشونتهای عمومی به تعهد بیشتر به بازپروری و بازاریابی فرد در جامعه تحول یافته است. سیستمهای حقوقی مدرن اغلب بر توقیف، جریمه، ارائه خدمات اجتماعی، و برنامه‌های بازپروری تأکید میکنند تا جایگزین تنبیهات فیزیکی باستانی شوند.
در یونان باستان، یکی از تنبیهات معروف تزریق سم و یا نوشیدن جام شوکران بود که به فیلسوف سقراط هم خورانده شد. این روش اعدام به این صورت بود که فرد محکوم، مخلوط سمی از گیاه شوکران را می‌نوشید.
چاه‌های تمساح در مصر باستان
مصر باستان از چاه‌های تمساح به عنوان یک روش تنبیهی استفاده میکرد. جنایتکاران به این چاه‌ها انداخته میشدند که با مرگ قطعی توسط این موجودات خطرناک مواجه میشدند.
اهانت آنلاین در کره جنوبی
امروزه سیستم حقوقی کره جنوبی از اهانت آنلاین به عنوان یک روش تنبیه استفاده میکند. افراد محکوم به جرم ممکن است نام و چهره‌شان بصورت آنلاین منتشر شده و از جامعه جدا شوند.
امروزه در آلمان، برای جرایم سرعت غیر مجاز، ممکن است متهمان به مشارکت در کمپین‌های تبلیغاتی ضد سرعت ملزم شوند. آنها داستان‌ها و تجاربشان را به عنوان یک وسیله جلوگیری به اشتراک می‌گذارند.
امروزه در ژاپن، برخی متخلفان جرم های کوچک باید پوزش با ناتو را تجربه کنند که شامل نوشتن اعتذار (اظهار پشیمانی) بر روی ابریشم‌های ناتو است و آنها را در ایستگاه‌های قطار می‌چسبانند.
امروزه در اندونزی، افرادی که دست به بریدن درختان محافظت شده می‌زنند، ممکن است مجبور شوند تعداد مشخصی از درختان را کاشته و به عنوان جزای خود اجرا کنند.
حاکمیت گیلوتین در طول انقلاب فرانسه
گیلوتین (گیوتین) همراه با دوران ترور در حین انقلاب فرانسه (۱۷۸۹-۱۷۹۹) معروف شد. این دستگاه اعدام برای افزایش کارایی در قطع سر بود و نمادی از برابری در تنبیه بود. تعداد بی‌شماری از افراد، از جمله لوئی شانزدهم و بسیاری از رهبران انقلابی، زیر تیغ گیلوتین قرار گرفتند.
گیلوتین با نام خانم گیلوتین شناخته میشده است و در طول انقلاب برای اعدام دشمنان حسب تصور دولت، نجیب‌زادگان و هر کسی که علیه نظام جدید بود، به طور گسترده‌ای استفاده شد. استفاده عمومی از آن، ترس را به جامعه القا کرد و نمادی از طبیعت رادیکال انقلاب شد.
آخرین اعدام عمومی با گیلوتین در سال ۱۹۳۹ انجام شد. اوگن ویدمان، قاتل محکوم، این سرنوشت را تجربه کرد و این اعدام، پایان دوران اعدام‌های عمومی در فرانسه را نشان داد.
گیلوتین گرچه برای انجام سریع طراحی شده بود، اما این وسیله میراثی از ترس است. کارایی آن در اعدام، اغلب در مقابل مردم، نمادی از قدرت دولت و پیامدهای انقلاب سیاسی شد. گیلوتین هنوز هم یک نماد قدرت و ستم در تاریخ است.
در نروژ، تمرکز بر بازپروری مجرمان به جای تنبیه است. این کشور امکان دسترسی زندانیان به آموزش‌های تخصصی، آموزش، درمان و کار را فراهم میکند تا به بازگرداندن موفق آنها به جامعه کمک کند. با تکیه بر احترام به انسانیت و حقوق بشر، سیستم زندان نروژ به کاهش نرخ بازگرداندن به زندان با موفقیت بالا دست یافته است.
تمرکز زندانی‌سازی در ایالات متحده
ایالات متحده یک رویکرد تنبیهی دارد که با زندان‌های پراز جمعیت، محدودیت در برنامه‌های بازپروری و تمرکز بر تنبیه به جای بازگرداندن متهمان به جامعه شناخته میشود. منتقدان بر این عقیده‌اند که این سیستم باعث ادامه چرخه جرم و افزایش نرخ بازگرداندن به زندان میشود.
آلمان یک سیستم زندانی‌سازی باز دارد که بر توجه به بازپروری مجرمین تمرکز دارد. زندانیان در این مراکز به طور گسترده‌ای از آزادی برخوردارند و در حین کار، آموزش و درمان فعالیت میکنند و به تدریج دوباره وارد جامعه میشوند. این رویکرد به کاهش نرخ بازگرداندن به زندان و بازگرداندن موفق به جامعه هدفمند است.
تمرکز سوئد بر عدالت بازپروری
سوئد بر عدالت بازسازی تأکید دارد و فرآیندی برای آمیختن متهمان و قربانیان ارائه میدهد. زندانیان در اینجا از آموزش‌های تخصصی و پشتیبانی درمانی برخوردارند و هدف این سیستم، رشد شخصیتی و مسئولیت پذیری است. این سیستم با تأکید بر بازپروری، به کاهش جرایم تکراری و تقویت همدردی می‌پردازد.
کارآفرینی در زندان‌های برزیل
در برزیل، یک اقدام منحصر به فرد وجود دارد که شامل برنامه‌های کارآفرینی در زندان‌ها است. زندانیان در این برنامه‌ها آموزش‌های کسب و کار دریافت کرده، کارگاه‌های کوچکی راه‌اندازی میکنند و مهارت‌های بازارپسندی را توسعه می‌دهند. این رویکرد به دستیابی به استقلال اقتصادی و ایجاد فرصتهای شغلی برای زندانیان پس از آزادی هدفمند است و به کاهش نرخ بازگرداندن به زندان کمک میکند.
هلند از خانههای نیمه راه به نام خانههای اکسودوس استفاده میکند که یک گام مرحله‌ای برای زندانیانی که به آزادی نزدیک میشوند فراهم میکند. این خانه‌ها شامل مشاوره، آموزش شغلی و بازگرداندن به جامعه هستند و به زندانیان در بازگشت صمیمانه به جامعه و کاهش نرخ جرم و جنایت کمک میکنند.
تمرکز ژاپن بر آموزش و انضباط
سیستم زندانی ژاپن بر آموزش، انضباط و آموزش‌های تخصصی تأکید دارد. زندانیان در اینجا به روال روزانه سختی‌هایی را طی میکنند، در برنامه‌های آموزشی شرکت میکنند و به توسعه شخصی و کاهش فرصتهای بازگرداندن به جرم و جنایت پس از آزادی کار میکنند.
دانشکده حقوق دانشگاه سوربون در پاریس در سال ۱۱۵۰ میلادی تأسیس شد و به دلیل اهمیت تاریخی خود در زمینه تحصیلات حقوقی شناخته میشود.
تحصیلات حقوقی در اروپا معمولاً از فرآیند بولونیا پیروی میکند و مدارک سه‌گانه از جمله لیسانس، فوق لیسانس و دکترا ارائه میشود.
برنامه حقوقی دانشگاه کمبریج به دلیل استانداردهای دقیق آموزشی و دانشمندان حقوق برجسته شناخته میشود.
دانشگاههای معتبر حقوق در آسیا
دانشگاه ملی سنگاپور و دانشگاه توکیو برنامه‌های حقوقی استثنایی ارائه میکنند که دانشجویان را به صورت جهانی جذب میکنند.
دانشگاههای معتبر حقوق در کشورهای عربی
دانشگاه ملک سعود در عربستان سعودی و دانشگاه آمریکایی قاهره از دانشکده‌های برجسته حقوق در کشورهای عربی هستند.
اولین دانشکده‌های حقوق به قرن ۱۱ میلادی بازمی‌گردد که از دانشگاههای قدیمی اروپای میانه نشأت گرفته¬اند.
تحصیل حقوق در آمریکای جنوبی
دانشگاههای سائوپائولو در برزیل و بوئنوس‌آیرس در آرژانتین مطالعات حقوقی بسیار قوی در آمریکای لاتین ارائه می‌دهند.
امروزه بسیاری از دانشکده‌های حقوق برنامه‌های تبادلی ارائه می‌دهند بدین صورت که دانشجویان میتوانند به صورت بینالمللی در رشته حقوق تحصیل کرده و دیدگاه‌های جهانی کسب کنند.
سیستم حقوقی ایران قبل از اسلام
پیش از اسلام، سیستم حقوقی ایران با تأثیرات آموزه‌های زرتشتی که بر عدالت و اخلاق تأکید داشتند، شکل گرفته بود.
سیستم حقوقی در دوره ساسانیان
امپراتوری ساسانی دارای یک سیستم حقوقی پیچیده بوده که زیر نظر پادشاه خسرو یکم، قوانین گسترده‌ای را سازماندهی کرد.
سیستم حقوقی ایران بعد از اسلام
پس از ظهور اسلام، شریعت به عنوان جزء اصلی سیستم حقوقی ایران مطرح شد.
سیستم حقوقی در دوره قاجار
دوره قاجار شاهد تلاش‌هایی برای مدرنیزاسیون و اصلاحات حقوقی تحت تأثیر سیستمهای حقوقی اروپایی قرار بوده است..
قانون اساسی معاصر ایران پس از انقلاب اسلامی در سال ۱۹۷۹ تصویب شد.
شورای نگهبان در ایران سازگاری قوانین با شریعت اسلامی و قانون اساسی را نظارت میکند.
قانون مدنی ایران از جوانب مختلف حقوق مدنی از جمله قراردادها، مالکیت و امور خانوادگی را اداره میکند.
قانون کیفری در ایران اقدامات جنایی و مجازاتهای متناسب با آنها را مشخص میکند.
سیستم قضائی ایران شامل دادگاههای مختلفی از جمله دادگاههای مدنی، جنایی و اداری است.
اصلاحات اخیر در ایران به منظور تقویت حقوق زنان در ازدواج، طلاق و نگهداری از فرزندان هستند.
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران از جمله موسسات برجسته تحصیلات حقوقی در خاورمیانه است.
دادگاههای انقلاب در ایران بصورت تخصصی به موارد مربوط به امنیت ملی و فعالیتهای انقلابی می‌پردازند.
چارچوب قانونی ایران حقوق اقلیت‌های مذهبی و قومی را تأمین میکند.
کانون وکلا در ایران از حرفه وکالت نظارت میکند و استانداردهای حرفه‌ای را ترویج میکند.
تأثیر تحریم‌های بینالمللی بر قوانین حقوقی ایران
در سالهای اخیر تحریم‌ها بر تنظیمات و اقتصاد ایران تأثیر گذاشته‌اند و منجر به تنظیمات حقوقی خاصی شده‌اند.
قانون و محیط‌زیست در ایران
چارچوب‌های قانونی به مسائل زیست‌محیطی پرداخته و پایداری محیط زیست را ترویج میکنند.
جدال‌ها و حل اختلاف در ایران
روشهای جایگزین برای حل اختلافات مانند داوری به طور فزاینده‌ای در سیستم حقوقی ایران استفاده میشود.
نقش ایران در حقوق بینالمللی
ایران به طور فعال در انجمن‌های حقوقی بینالمللی شرکت میکند و از اصول حقوق بین‌الملل حمایت میکند.
توسعه‌های حقوقی در فناوری در ایران
قوانین برای پاسخ به حقوق دیجیتال، حریم خصوصی و جرم سایبری در ایران در حال تحول هستند.
این دانشکده به خاطر برنامه درسی متنوع و نزدیکی به نهادهای قانونی در شهر نیویورک معروف است.
این دانشکده به خاطر رویکرد بین‌رشته‌ای و تأکید بر نوآوری در مطالعات حقوقی مشهور است.
فارغ‌التحصیلان حقوق دانشگاه ییل اغلب در حوزه‌های آکادمیک، دولتی و حقوق عمومی فعالیت میکنند.
آزمون ورود به دانشکده حقوق (LSAT)
برای ورود به اکثر دانشکده‌های حقوق در آمریکا لازم است و مهارت‌های تفکر انتقادی و تحلیلی را در قالب آزمون LSAT ارزیابی میکند.
مدرک دوگانه در حقوق و کسب و کار
بسیاری از دانشکده‌های حقوق در امریکا برنامه‌های مشترک JD/MBA ارائه می‌دهند که آموزش همزمان حقوق و کسب و کار را ترکیب میکنند.
کلینیک‌های حقوقی در دانشکده‌های حقوق آمریکا
برنامه‌های کلینیکی تجربه‌ی عملی در حوزه‌های مهاجرت، حقوق مدنی و حقوق محیط‌زیست را فراهم میکنند.
تأثیر دانشکده‌های حقوق آمریکا به صورت جهانی
آموزش حقوق در آمریکا تأثیر قابل توجهی بر سیستمهای حقوقی جهان دارد.
فرهنگ وکالت رایگان (پرو بونو) در دانشکده‌های حقوق آمریکا
دانشجویان به فعالیتهای پرو بونو مشغول هستند و به خدمات حقوقی جامعه کمک میکنند.
یک سازمان کلیدی است که در شکل‌دهی به آموزش حقوقی و استانداردهای حرفه‌ای در ایالات متحده نقش دارد.
وضعیت حقوقی زنان در ایران
اصلاحات حقوقی در سالهای اخیر با هدف بهبود حقوق زنان در جوانب مختلف زندگی انجام شده است.
عضویت ایران در سازمانهای بینالمللی
ایران عضوی از جمله بدنه‌های بینالمللی است که تعهدات حقوقی خود را شکل میدهد.
جنبه‌های حقوقی برنامه هسته‌ای ایران
توافقات بینالمللی و چارچوب‌های حقوقی فعالیتهای هسته‌ای ایران را تنظیم میکند.
تأثیر مذهبی بر حقوق ایران
اصول اسلامی نقش مهمی در شکل‌دهی به کدهای و روشهای حقوقی ایران دارند.
پاسخ‌های حقوقی ایران به جهانی شدن
ایران چارچوب‌های حقوقی را به‌روزرسانی میکند تا چالش‌ها و فرصتهای ارائه شده توسط جهانی شدن را مدیریت کند.
نقش دادگاه قانون اساسی در ایران
این دادگاهها برای حل اختلافات بین قوه‌های قانونگذاری و اجرایی وجود دارد.
حقوق مالکیت معنوی در ایران
چارچوب‌های حقوقی مالکیت معنوی را حفاظت میکنند و نوآوری و خلاقیت را تشویق میکنند.
چارچوب قانونی برای کسب و کار در ایران
آیین‌نامه‌ها و قوانین عملکرد کسب و کار را تنظیم میکنند و رشد و پایداری اقتصادی را ترویج میکنند.
رویکردهای حقوقی ایران به امنیت سایبری
قوانین به تهدیدات سایبری پاسخ می‌دهند و زیرساخت‌های دیجیتالی را در ایران حفاظت میکنند.
پاسخ حقوقی ایران به تغییرات اقلیمی
اقدامات حقوقی برای حفاظت از محیط‌زیست و تلاشهای پایداری در ایران تمرکز دارد.
تدابیری برای حفظ استقلال و بی‌طرفی قوه قضایی وجود دارد.
وضعیت حقوقی پناهندگان در ایران
ایران چارچوب حقوقی برای میزبانی پناهندگان و حفاظت از حقوق آنها دارد.
چارچوب قانونی ایران برای تجارت بینالمللی
قوانین و آیین‌نامه‌ها بازرگانی و تجارت بینالمللی را تسهیل میکنند.
قوانین بهداشت عمومی در ایران
مفاد قانونی اطمینان از دسترسی به مراقبت‌های بهداشتی و ترویج اقدامات بهداشت عمومی را فراهم میکند.
نقش ایران در کنوانسیون‌های سازمان ملل
ایران در کنوانسیون‌های سازمان ملل مربوط به مسائل جهانی شرکت میکند.
پیامدهای قانونی میراث فرهنگی در ایران
قوانین حفاظتی میراث فرهنگی غنی ایران را حفاظت میکنند.
پاسخ حقوقی ایران به جرم‌های سایبری
قوانین به جرم‌های دیجیتالی پاسخ می‌دهند و حقوق و حفظ حریم خصوصی شهروندان را تضمین میکنند.
پرونده حقوقی مربوط به دستگاه چمن زن
این پرونده در یک شهر کوچک در تگزاس در سال ۲۰۱۵ رخ داد که در آن شاکی همسایه خود را به دزدیدن چمن‌زن خود متهم کرد. در حین رسیدگی دادگاه، مشخص شد که همسایه چمن‌زن را قرض گرفته بوده تا حیاط خود را در دوران تعطیلات مرتب کند. قاضی پرونده را بدلیل سو برداشت شاکی رد کرد.
در دادگاهی در نیویورک در سال ۲۰۱۸، قاضی پیشنهاد کاهش مجازات متهم به جرم اختلال در ازای خواندن سرود ملی ارائه کرد. متهم پذیرفت و با صدای خوب سرود ملی را خواند. این امر منجر به کاهش مجازات متهم و خنده حاضرین در دادگاه شد.
این حادثه در دادگاهی در ایالت کالیفرنیا در سال ۲۰۰۹ رخ داد که در آن شاکی در یک پرونده مربوط به حقوق مالکیت فکری متهم را به دزدیدن هوای او متهم کرد. قاضی، پرونده را به دلیل ابهام در اتهام رد کرد تا اهمیت وضوح در ادعاهای حقوقی را برجسته کند.
در یک دادگاه در فلوریدا در سال ۲۰۱۶، یک پرونده شامل یک طوطی بود که به نظر می‌رسید یک مکالمه مرتبط با پرونده را تقلید میکرد. در این پرونده، شهادت طوطی به عنوان شاهد قابل قبول شناخته نشد، اما این حادثه توجه به شرایط منحصربه‌فرد پیرامون پرونده را جلب کرد.
پرونده‌ی عجیب یک سگ به عنوان خواهان
این پرونده غیرمعمول در لندن در سال ۱۹۲۷ رخ داد که یک سگ به نام رکس به عنوان خواهان در یک دادخواهی شرکت کرد. صاحب سگ برای خسارات ناشی از یک راننده بی‌دقت اقدام به دادخواهی کرد و پرونده را به گونه‌ای ارائه داد که سگ به عنوان طرف آسیب‌دیده معرفی شود.
در اروپای قرون وسطی، دادگاه جنگ یک گزینه قانونی برای حل اختلافات بود. با این حال، مورد خاص اعمال این حق جزئی از مرجع‌های تاریخی و افسانه‌های قدیمی است و به عنوان یک پرونده حقوقی مستند ثبت نشده است.
این دادخواهی در واشینگتن دی‌سی در سال ۲۰۰۷ رخ داد که در آن یک قاضی صاحب یک خشک شویی را به پرداخت ۶۷ میلیون دلار برای گمشدن یک شلوار متهم کردکه باعث هیاهوی عمومی شد و به بحثهایی درباره دادخواهی‌های بیهوده منجر شد.
دادگاه و محکومیت حیوانات در اروپای قرون بخشی از اسناد تاریخی هستند که به نشانه روشهای عجیب حقوقی آن زمان میباشد.
جان آگوستوس لارسون، دانشجوی حقوق دانشگاه هاروارد که بعداً افسر پلیس شد، در سال ۱۹۲۱ در برکلی، کالیفرنیا، دستگاه دروغ سنج اختراع کرد که برای استفاده کیفری طراحی شده بود.
در امارات متحده عربی در سال ۲۰۱۶، یک اختلاف حقوقی بین دو همسایه درباره‌ی یک شتر وحشی به وجود آمد. شتر وارد حیاط همسایه شده بود و گلهای گران‌قیمت او را مصرف کرده بود. این پرونده توجه به اختلافات مالکیت منحصر به فردی که در منطقه درباره حق همسایگی را ایجاد کرد.
در یک دادگاه در عربستان سعودی در سال ۲۰۱۷، یک طوطی در ظاهر یک گفتگوی مربوط به یک پرونده را تقلید میکرد. هرچند شهادت این طوطی قابل قبول واقع نشد اما این موضوع جنبه های غیر منتظره ای به پرونده داد.
کد تایهو از قرن هشتم در ژاپن یکی از اولین کدهای حقوقی بود که تأثیر زیادی بر توسعه سیستمهای حقوقی در آسیای شرقی گذاشت.
کد حمورابی که به زمان بابلیان در حدود ۱۷۵۴ قبل از میلاد برمی‌گردد، یکی از معروفترین کدهای حقوقی زودهنگام بود که موارد مختلف زندگی را در منطقه بررسی میکرد.
نوآوری حقوقی در یونان باستان
یونان باستان به خاطر سهمی که در فلسفه حقوقی داشت، از جمله توسعه دموکراسی و حاکمیت قانون شناخته میشود.
سیستم حقوقی امپراتوری عثمانی تأثیر گسترده‌ای بر سنتهای حقوقی مختلف، به ویژه در خاورمیانه و بخش‌هایی از اروپا داشت.
حقوق اسلامی در جنوب شرق آسیا
حقوق اسلامی یا شریعت در شکل‌دهی به سیستمهای حقوقی در کشورهایی مانند اندونزی و مالزی نقش مهمی داشته است.
سنتهای حقوقی در آفریقای جنوبی
آفریقای جنوبی دارای سیستمهای حقوقی مختلفی است که شامل حقوق سنتی، حقوق مذهبی و تأثیراتی از ساختارهای حقوقی دوران استعماری هستند.
نوآوری حقوقی در هند باستان
متون حقوقی باستانی هند مانند منوسمریتی، پایه‌ی اصول حقوقی و رفتار اجتماعی در منطقه را قرار دادند.
اصول حقوقی رومی، از جمله مفهوم قانونگذاری و کدهای حقوقی، تأثیر بزرگی بر سنتهای حقوقی غربی داشته است.
در یک روستا در هند در سال ۲۰۲۰، اختلاف حقوقی بین دو زنبوردار به دلیل قلمرو زنبورها به وجود آمد. این پرونده به پیچیدگی‌های حقوق مالکیت مرتبط با منابع طبیعی اشاره کرد.
در یک روستا در نیجریه در سال ۲۰۱۷، یک تضاد حقوقی به وقوع پیوست وقتی یک بز متعلق به یکی از روستاییان به طور پیوسته روی زمین کشاورزی دیگری چرا میکرد. این پرونده به قوانین کشاورزی محلی و حقوق استفاده از زمین پرداخت.
تکامل حقوقی در چین باستان
اصول حقوقی و تفکر کنفوشیوسی، سیستمهای حقوقی چین باستان را شکل داد و بر ترتیب اجتماعی و حکومت تأکید میکرد.
تلاشهای کدیفیکیشن امپراتور یوستینین در سال ۵۲۹ میلادی در امپراتوری بیزانس، تأثیر بی‌پایانی بر سیستمهای حقوقی اروپایی گذاشت و اصول حقوقی رومی را حفظ کرد.
سنتهای حقوقی اقلیمی در سرزمین‌های بومی آمریکا
قبایل سرزمین‌های بومی آمریکا و نخستین ملل در کانادا سنتهای حقوقی منحصر به فردی منطبق با فرهنگ و سیستمهای حاکمی خود را حفظ میکنند.
فقه اسلامی، مانند حنفی، مالکی، شافعی و حنبلی، تفکرات حقوقی مختلفی را توسعه داده‌اند که بر عملیات حقوقی در سراسر جهان اسلامی تأثیر گذاشته‌اند.
سنتهای حقوقی در مصر باستان
مصر باستان سیستمهای حقوقی خوبی داشت که به مسائل مالکیت، قراردادها و رفتار جنایی پرداخته‌اند که در متونی مانند کتاب مرده نمایش داده شده‌اند.
در اروپای قرون وسطی از آزمونهای فیزیکی برای تعیین بیگناهی یا گناه، مانند آزمون با آتش یا آب که بر پیش‌فرض‌ها و باورهای دینی بنا شده بود استفاده میشده است.
تأکید بر بازپروری در نروژ
در نروژ، بازپروری به جای مجازات اولویت دارد که منجر به کاهش نرخ قابل توجهی از تکرار جرم میشود و تمرکز روی بازگرداندن زندانیان به جامعه است.
سیستم عدالت منحصر به فرد هلند
رویکرد هلند در زمینه بازپروری و داوری جایگزین منجر به وجود سلول‌های خالی در زندان‌ها شده است که نشان‌دهنده تأکید متمایز بر اصلاحی است.
زندان‌های آلمان ارائه درمان، مشاوره و توسعه مهارت را فراهم میکنند، هدف آنها شکستن چرخه جرم با تمرکز بر بهبود جامعه زندانیان است.
موفقیت ژاپن در جلوگیری از جرم ناشی از فعالیتهای مشارکت جامعه است که تأثیر بیشتری از تدابیر پیشگیرانه نسبت به پلیس‌گری دقیق دارد.
چارچوب عدالت بازپروری اروگوئه
اروگوئه از روشهای عدالت بازپروری استفاده میکند که تأکید بر گفتگو و تصالح بین مجرمان و قربانیان برای بهبود پس از جرم دارد.
ادغام فرهنگی بومیان در کانادا
کانادا شیوه‌های عدالت بومی را در سیستم قانونی خود گنجانده است که فهم فرهنگی و هماهنگی جامعه را تقویت میکند.
سیستم زندان باز در فنلاند استقلال را ترویج کرده و زندانیان را برای بازگرداندن به جامعه آماده میکند، یک رویکرد غیرمعمول اما موفق به بازپروری.
سیاست پیشرفته مواد مخدر پرتغال
پرتغال در برخورد با اعتیاد به مواد این مسئله را به عنوان یک مسأله بهداشتی و نه جرمی می‌داند که موفقیت جهانی در تغییر دیدگاه‌ها را نشان میدهد.
چالشهای پر بودن زندان‌ها در ایالات متحده
ایالات متحده با چالشهای مربوط به پر بودن زندان‌ها به دلیل سیاستهای سخت مجازاتی مواجه است که نشان‌دهنده نتایج رویکردهای مجازاتی است.
درگیری روسیه با اصلاحات زندان
روسیه با چالشهایی در زمینه اصلاحات زندان از جمله مشکلات مرتبط با شرایط سخت و نرخ بالای تکرار جرم مواجه است،
پیچیدگی‌های زندان در برزیل
برزیل با پیچیدگی‌هایی در سیستم زندان مواجه است که شامل پر بودن، خشونت و مشکلات در اجرای برنامه‌های بازسازی مؤثر است.
رویکرد چین به سوی دفع جرم است که اغلب باعث افزایش نرخ زندانی شده و منجر به بحثهایی در مورد اثربخشی تدابیر مجازاتی میشود.
سوئد یک رویکرد بازپروری را پیاده‌سازی میکند، ارائه آموزش حرفه‌ای و فرصتهای آموزشی در زندان‌ها با هدف بازگرداندن موفقیت‌آمیز زندانیان به جامعه پس از آزادی.
فاصله در زندانی‌کردن بومیان استرالیا
استرالیا با نرخ زیاد زندانیان بومی مواجه است که بحثهایی را در مورد نیاز به رویکردهای فرهنگی حساس در سیستم قانونی به وجود آورده است.
معضل پر بودن زندان‌های آفریقای جنوبی
آفریقای جنوبی با معضل پر بودن شدید زندان‌ها روبه‌رو است که شرایط زندگی را تحت تأثیر قرار داده و چالشهایی برای برنامه‌های بازپروری مؤثر ایجاد کرده است.
فعالیتهای بازپروری زندانیان هند
با وجود چالشهای مربوط به ازدحام زندانیان و تأخیر در روند قانونی، هند تمرکز خود را بر توسعه مهارت و مشاوره زندانیان گذاشته است.
تدابیر مجازاتی عربستان سعودی
عربستان سعودی تدابیر مجازاتی سختی اعمال میکند که شامل مجازات جسمانی و اعدام‌های عمومی است و منجر به بحثهایی در مورد حقوق بشر و عدالت میشود.
زندان‌های محافظه‌کارانه اسرائیل
زندان‌های اسرائیل به دلیل شرایط جغرافیایی ژئوپولیتیکی اغلب اولویت امنیتی دارند که چالشهایی در تعادل نیازهای امنیتی با تلاشهای بازسازی به دنبال دارند.
چالشهای مرتبط با کارتل‌ها در زندان‌های مکزیک
مکزیک با چالشهای مرتبط با کارتل‌های مواد مخدر در زندان‌ها از جمله فساد و مشکلات در جدا کردن اعضای رقیب کارتل‌ها به‌طور مؤثر مواجه است.
نرخ بالای زندانی در ایران
ایران با چالشهای مرتبط با نرخ بالای زندانیان روبه‌رو است که به بحثهایی در مورد نیاز به اصلاحات و جایگزینی برای زندانی‌کردن منجر شده است.
بازداشت‌های پس از کودتای ترکیه
ترکیه تجربه افزایشی در بازداشت‌های پس از کودتا داشته است که منجر به نگرانی‌ها در مورد شرایط و فرایندهای قانونی در سیستم زندانی میشود.
درگیریهای زندانی سیاسی در مصر
مصر با درگیریهای مربوط به بازداشت زندانیان سیاسی روبرو است که نگرانی‌هایی در مورد حقوق بشر و روندهای قانونی منصفانه به وجود آورده است.
گیلوتین (گیوتین) که در دوران انقلاب فرانسه اختراع شد، قرار بود یک روش اعدام انسان منسجم‌تر نسبت به دیگر روشهای متداول آن زمان باشد.
در اروپای قرون وسطی، از امتحان به‌وسیله آزمایش استفاده میشد، جایی که افراد آزمایشهای فیزیکی را تجربه میکردند تا برای معصوم یا گناهکار بودنشان تصمیم‌گیری شود و باور داشتند که مداخله الهی مظاهره‌کننده معصومیت شخص است.
سیستمهای حقوقی باستانی اغلب شامل مجازاتهایی مانند شلاق عمومی، نشان (داغ) زدن یا حتی اشکالی از جراحت برای جرایم مختلف بود.
دادگاههای جادوگری سیالم در امریکای استعماری دوران تاریکی را نشان میدهد که بسیاری از افراد به طور نامنصفانه به جادوگری متهم شده و با اعدام یا زندانی شدن مواجه شده‌اند.
حمورابی، پادشاه باستانی بابل، یکی از قدیمی‌ترین کدهای نوشتاری حقوق را تأسیس کرد که بر اصل چشم به جای چشم تأکید داشت.
زندان‌های اولیه کمبود امکانات مدرن را داشتند و بیشتر تمرکزشان بر روی مجازات بود تا بازسازی که با زندان‌های اصلی امروزی به طور قابل توجهی متفاوت است.
قانون عرفی که در انگلستان شکل گرفت، پایه‌ای از اصول بسیاری از سیستمهای حقوقی جهان را تشکیل میدهد که از طریق تصمیمات قضات تکامل یافته است نه قوانین قانونگذاری.
شکنجه به عنوان ابزار پرس و جو
روشهای حقوقی تاریخی اغلب از شکنجه به عنوان ابزاری برای استخراج اعترافات یا اطلاعات استفاده میکردند، یک روشی که اکنون به طور جهانی محکوم شده است.
سیستم هیئت منصفه که به دوران یونان باستان برمی‌گردد، با گذر زمان تکامل کرد و به عنوان یکی از جنبه‌های اساسی روند قانونی مدرن شد.
در سال ۳۹۹ قبل از میلاد، در شهر آتن، سقراط به جرم فساد نوجوانان و بی‌دینی محاکمه شد. علیرغم دفاع شیوای این فیلسوف در جلسه محاکمه، سقراط به نوشیدن جام شوکران محکوم شد. این اتفاق به یک نماد ماندگار تاریخ فلسفه و عدالت تبدیل گردید.
در سال ۱۲۱۵ میلادی، در یک لحظه مهم در تاریخ انگلستان، بارون‌ها پادشاه جان را مجبور کردند تا سند مگنا کارتا را امضا کند. با این سند، قدرت پادشاه محدود شد، اصول اولیه آزادی فردی تثبیت گردید و شالوده قانون اساسی مدرن ریخته شد.
پس از پایان جنگ جهانی دوم، در سالهای ۱۹۴۵ تا ۱۹۴۶ میلادی، دادگاه نورمبرگ مقامات نازی را برای جرایم جنگی محاکمه کرد. این دادگاههای بزرگ، مقدمه‌ای بود برای اصل مسئولیت فردی در جرایم جنگی و جنایت علیه بشریت و مسیر قوانین و حقوق بینالمللی را شکل داد.
رنگین پوستان در در بورد آموزش (ایالات متحده)
در سال ۱۹۵۴ میلادی، در یک حکم تاریخی، دادگاه عالی حقوق ایالات متحده تصمیم گرفت تا جدایی نژادی در مدارس عمومی را غیرقانونی اعلام کند. این حکم دادگاه، یک پیروزی مهم در جنبش حقوق مدنی بود و مسیر را برای تلاشهای اختلاط نژادها در سراسر ایالات متحده هموار کرد.
دادگاه او. جی. سیمپسون (ایالات متحده)
در سال ۱۹۹۵ میلادی، در پخش تلویزیونی، دادگاه عمومی ستاره سابق فوتبال امریکایی او. جی. سیمپسون را به اتهام قتل همسر سابقش، نیکول براون سیمپسون و دوستش، ران گلدمن محاکمه کرد. این پرونده نقش پررنگ رسانه ها در پیگیری امور حقوقی را نشان داد و سوالات زیادی را در مورد نژاد، معروفیت و سیستم قضایی امریکا مطرح کرد.
دادگاه میمون اسکوپس (ایالات متحده)
در سال ۱۹۲۵میلادی، دادگاه جان تی. اسکوپس برای تدریس فرضیه تکامل در یک مدرسه عمومی در تنسی برگزار شد که در طی آن، بحثهای جدی در خصوص محتوای آموزشی، ایمان و جدایی کلیسا و دولت بوجود آورد.
در سال ۱۶۳۳ میلادی، دادگاه کلیسای کاتولیک رم، گالیله را برای ترویج مدل مرکزیت خورشید در جهان محاکمه کرد. این دادگاه، منجر به تقابل بینش علمی و عقاید مذهبی کلیسا گردید و در نتیجه آن، محکومیت گالیله به عنوان نمونه ای از سرکوب آزادیهای فکری و پیگیری دانش مورد توجه قرار افکار عمومی گرفت.
پرونده روزنبرگ (ایالات متحده)
در سال ۱۹۵۳ میلادی، ژولیوس و اتل روزنبرگ برای انتقال اسرار اتمی ایالات متحده به اتحاد جماهیر شوروی محکوم به جاسوسی شدند. نحوه دادرسی دادگاه و اعدام آنها، به بحثهایی درباره امنیت ملی، کمونیسم و اخلاق حرفه ای اعدام منجر گردید.
محاکمه بیل کلینتون (ایالات متحده)
در سال ۱۹۹۸ میلادی، استیضاح بیل کلینتون رئیس‌جمهور وقت امریکا به جرم دروغگویی و ممانعت از دسترسی به عدالت ناشی از رابطه وی با مانیکا لوئینسکی کار آموز کاخ سفید، مورد توجه جهانی قرار گرفت. این رویداد، سوالاتی راجع به سیاست، اخلاق و قانون در دموکراسی ایالات متحده ایجاد کرد.
پرونده قهوه داغ مک‌دونالدز (ایالات متحده)
در سال ۱۹۹۴ میلادی، یک پرونده حقوقی علیه رستوران مک‌دونالدز به دلیل سوختگی جدی ناشی از ریخته شدن قهوه داغ این رستوران بر روی یک مشتری خانم به طور گسترده مورد توجه قرار گرفت. این پرونده، بحثهای گسترده‌ای را درباره مسئولیت شرکتها و اصلاح قوانین مربوط به حقوق مشتریان در صنعت فست فود بوجود آورد.
پرونده حقوقی امیستاد (ایالات متحده)
شورش در کشتی انتقال برده امیستاد در سال ۱۸۳۹ میلادی و دادگاههای بعد از آن برای آزادی انسانها، توجه بینالمللی را به اتفاقات غیر انسانی مربوط به برده داری در اقیانوس اطلس جلب کرد. تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده به نفع برده‌های آفریقایی، بر اصول ابتدایی حقوق انسانی و شرافت آنها تاکید کرد.
در سال ۲۰۰۶ میلادی، محاکمه دیکتاتور سابق عراق صدام حسین در بغداد به جرم جنایات علیه بشریت و نسل کشی پس از جنگ عراق، اطلاعات جدیدی را در اختیار افکار عمومی قرار داد که مقدمات حسابرسی و عدالت در جامعه پس از بحران فراهم کرد.
دادگاه دیوار برلین (آلمان شرقی)
در سال ۱۹۸۹ میلادی، پس از فروپاشی دیوار برلین، نگهبانان مرزی آلمان شرقی برای شلیک به افرادی که به غرب فرار میکردند، محاکمه شدند. این محاکمه‌ها نمادی از پایان سرکوب کمونیست و تلاش برای فراهم آوردن صلح در یک ملت تقسیم‌شده بود.
محاکمه نلسون ماندلا (آفریقای جنوبی)
در سال ۱۹۶۳ میلادی، محاکمه و بدنبال آن زندانی شدن نلسون ماندلا، رهبر مبارزه با آپارتاید، به جرم توطئه و جنایت علیه دولت آفریقای جنوبی، نادیده گرفته شدن اصول اولیه حقوقی را برملا کرد. بعدها ، نلسون ماندلا به نماد امید و سازش در مقابل ستم و نابرابری‌های قانونی تبدیل گردید.
رسوایی واترگیت (ایالات متحده)
در سالهای ۱۹۷۲ تا ۱۹۷۴ میلادی، رسوایی واترگیت مربوط به سرقت اطلاعات مخفی از دفتر مرکزی دموکراتها و بدنبال آن لاپوشانی آن توسط تیم نیکسون، منجر به درگیریهای سیاسی در ایالت متحده و بروز یک بحران ملی گردید. این رسوایی، موجب بروز بحثهایی درباره سوءاستفاده از قدرت و فساد در سطوح بالای دولتی گردید و در نهایت به تغییراتی در سیاست و اعتماد عمومی ایالات متحده منجر گردید.
حکومت نرون امپراتور روم همواره با سو استفاده از قدرت، فساد و ستیز با مسیحیت همراه بوده است. محاکمه نرون در سال ۶۴ میلادی که پس از مرگ او انجام شد نماد تنش میان قدرت مطلقه و مسئولیت پذیری بوده است.
قانون حمورابی که حدود ۱۷۵۴ قبل از میلاد تدوین گردید، یکی از قدیمی‌ترین سیستمهای حقوقی شناخته شده در جهان است که مجموعه‌ای از قوانین و مجازاتها را برای جامعه بابلی آن زمان به ارمغان آورد و اصول عدالت و نظم اجتماعی را بازتاب داد.
محاکمه شارل یکم (انگلستان)
دادگاه و اعدام شارل یکم پادشاه انگلیس توسط پارلمان انگلیس در سال ۱۶۴۹ میلادی، لحظه‌ای مهم در تاریخ بریتانیا را نشان داد که مبین پایان حکومت مطلقه سلطنتی و ظهور دموکراسی پارلمانی بوده است.
محاکمه آدولف ایکمن (اسرائیل)
محاکمه آدولف ایکمن مقام نازی در سال ۱۹۶۱ میلادی برای نقش او در برنامه ریزی هولوکاست نشان داد زوایای مختلف شکنجه و قتل عام را در اختیار افکار عمومی جهان گذاشت و سوالاتی را در مورد مسئولیتهای فردی در جرایم جنگی بوجود آورد.
در سال ۲۰۰۶ میلادی، محاکمه و اعدام دیکتاتور سابق عراق صدام حسین به جرم جنایت علیه بشریت چالشهای زیادی را در خصوص نحوه اجرای عدالت و مصالحه در جوامع پس از بحرانها مطرح کرد.
محاکمه پزشکان نورمبرگ (آلمان)
در سال ۱۹۴۶، پس از جنگ جهانی دوم، پزشکان نازی برای مشارکت در آزمایشهای پزشکی اسرا قبل از اعدام، محاکمه شدند. این محاکمه ها، بحثهایی را درباره اخلاق پزشکی و حقوق بشر به وجود آوردند.
محاکمه جولیان آسانژ (انگلستان)
در سال ۲۰۲۰ میلادی، بنیانگذار ویکی‌لیکس، جولیان آسانژ به جرم جاسوسی و هک کردن اطلاعات با مجازات دیپورت شدن به ایالات متحده روبرو شد که این مساله، سوالاتی راجع به آزادی رسانه ها و شفافیت دولتها به میان آورد.
دادگاه تری نیکولز (ایالات متحده)
در سال ۱۹۹۷ میلادی، تری نیکولز به جرم شرکت در بمب گذاری اکلاهما که تلفات انسانی زیادی را بهمراه داشت، محکوم شد. این محاکمه، موجب بحثهایی درباره تروریسم داخلی و مجازات مرگ گردید.
محاکمه راجر استون (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، مشاور سیاسی دولت امریکا، راجر استون به جرم دروغگویی به کنگره و دخالت در شهادت حقوقی، در ارتباط با بررسی نقش روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ محاکمه شد. این محاکمه، سوالاتی راجع به فساد سیاسی و مسئولیتهای دولتی در افکار عمومی ایجاد کرد.
دادگاه ماتا هاری (فرانسه)
در سال ۱۹۱۷ میلادی، محاکمه ماتا هاری، مدل و رقاص فرانسوی بجرم جاسوسی در جریان جنگ جهانی اول انجام و او به اعدام محکوم شد. این محاکمه، خطوط بین اغواگری و جاسوسی را محو کرد.
محاکمه آرون بر (ایالات متحده)
در سال ۱۸۰۷ میلادی، دادگاهی در امریکا آرون بر معاون سابق رئیس جمهور آمریکا را به جرم خیانت به کشور و توطئه برای برپا کردن یک کشور مستقل در سرزمین‌های غربی محاکمه کرد. این محاکمه زوایای پیچیده سیاست داخلی ایالات متحده و وفاداری ملی را به برای افکار عمومی روشن کرد.
قدیمی‌ترین کد حقوقی نوشتاری
کد اور-نامو که تدوین آن به حدود سالهای ۲۰۵۰ تا ۲۱۰۰ پیش از میلاد برمی‌گردد، یکی از قدیمی‌ترین کدهای حقوقی باقی‌مانده است که منشا پیدایش آن عراق امروزی است.
قانون اساسی هند که در سال ۱۹۵۰ تصویب شد، طولانی‌ترین قانون اساسی نوشتاری جهان است که شامل ۴۴۴ ماده در ۲۲ بخش و ۱۲ برنامه میباشد.
قانون اساسی موناکو تنها شامل ۳۸۱۴ کلمه است که آن را یکی از کوتاه‌ترین قوانین اساسی جهان میکند.
در سوئد، آلمانزرتن و یا حق دسترسی عمومی به افراد امکان میدهد تا با در نظر گرفتن محدودیتهای حفاظت از طبیعت و رعایت حقوق مالکیت افراد، به آزادی در سرزمین رفت و آمد کنند، اردو بزنند و به جمع‌آوری مواد غذایی در مناطق روستایی بپردازند.
آلتینگ که در سال ۹۳۰ میلادی در ایسلند تأسیس شد، قدیمی‌ترین پارلمان باقی‌مانده جهان است که سیستم پارلمانی ایسلند را به عنوان یکی از قدیمی‌ترین نظامهای پارلمانی پیوسته معرفی میکند.
پیش‌فرض بیگناهی، یک اصل اساسی در سیستمهای حقوقی مدرن است که ریشه‌هایش را در قانون رومی و نوشته‌های دادگستر رومی (اولپیان) دارد.
با وجود مواجهه با چالش‌ها و تبعیضات فراوان، آرابلا منسفیلد در سال ۱۸۶۹ نخستین زنی بود که برای حرفه وکالت در ایالات متحده پذیرفته شد.
دانشگاه بولونیا در ایتالیا که در سال ۱۰۸۸ میلادی تأسیس شد، به عنوان اولین دانشگاه جهان و مکان تولد مدرسه حقوق مدرن شناخته میشود.
در حالی که سن قانونی برای مصرف الکل در سراسر جهان متفاوت است، در کشورهایی مانند ژاپن و آلمان، کودکان در شرایط خاص مانند موافقت و همراهی والدین و یا در مکانهای خصوصی به طور قانونی میتوانند الکل مصرف کنند.
در استرالیا، قانون حفاظت از جانوران که در سال ۱۹۲۷ میلادی به تصویب رسید حفاظت حقوقی را به کانگوروها و سایر جانوران کیسه دار بومی اعطا میکند. بر اساس این قانون، قتل و یا آسیب‌رساندن به این حیوانات بدون مجوز قانونی جرم است.
بیش از ۱۰۰ کشور در سراسر جهان قوانین آزادی اطلاعات را تصویب کرده‌اند که بر اساس آن دسترسی شهروندان به اطلاعات نگهداری شده توسط دولت تضمین میشود و شفافیت و مسئولیتپذیری را ارتقا می بخشد.
در سالهای گذشته، برخی شرکتها موفق به ثبت علامت تجاری برای رنگ‌های خاص محصولات خود شده‌اند، مانند رنگ آبی-سبز تخم مرغ شرکت تیفانی و یا رنگ قهوه ای-شکلاتی شرکت یوپی‌اس، که برجسته‌ترین تلاقی حقوقی و برندسازی هستند.
در سال ۱۹۴۸ میلادی اعلامیه جهانی حقوق بشر توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد به تصویب رسید. این سندنقطه عطفی است که حقوق مسلم انسانها را در سرتاسر جهان مشخص کرده است.
وضعیت قانونی رمز ارزها مانند بیت‌کوین در سراسر جهان متفاوت است. در برخی کشورها رمزارزها به عنوان پول قانونی شناخته میشود در حالی که در کشورهای دیگر محدودیت‌ها یا ممنوعیت‌هایی را بر روی استفاده و معامله با آنها اعمال میگردد.
این سند حقوقی در سال ۱۸۰۴ میلادی توسط ناپلئون بناپارت معرفی شد. کد ناپلئون نظام حقوقی اروپایی را با قوانین روشن و یکنواخت در زمینه‌های مالکیت، قراردادها و حقوق مدنی متحول کرد.
کنوانسیون لاهه به منظور بررسی جنایات بینالمللی در زمینه‌های مسایل مدنی از جمله ربایش کودکان در سطح بینالمللی در سال ۱۹۸۰ تأسیس شد. هدف این کنوانسیون حفاظت از کودکان در برابر ربوده شدن بینالمللی توسط یکی از والدین و ایجاد شرایط بازگشت سریع کودکان به کشور محلی زندگی آنها است.
اولین محکومیت به دلیل حمله سایبری (ایالات متحده)
در سال ۱۹۸۹ میلادی، پرونده رابرت تپان موریس که اولین فردی شد که بر اساس قانون تقلب و سوء استفاده از رایانه، به جرم نشر و اشاعه کرم موریس محکوم گردید. این محکومیت چالشهای حقوقی در مقابله با جرایم سایبری را برجسته میکند.
نقض حق تکثیر نپستر (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۱ میلادی، طرح پرونده پلتفرم اشتراک‌گذاری فایل‌های موسیقی نپستر، جریمه حقوق تکثیر دیجیتال و تنظیمات مربوط به به اشتراک‌گذاری آنلاین را به دنبال داشت.
رسوایی شرکت انرون (ایالات متحده)
در سالهای ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۲ میلادی، فروپاشی شرکت انرون به دلیل تقلب در حسابرسی و نقض رفتار شرکتی منجر به روند حقوقی گسترده‌ای شد که دادگاههای کیفری و اصلاحات نظارتی در مورد حکمرانی شرکتی و گزارشگری مالی را بدنبال داشت.
قانونی کردن ماریجوانا (اوروگوئه)
در سال ۲۰۱۳ میلادی، اوروگوئه اولین کشوری شد که استفاده از ماده مخدر ماریجوانا را قانونی کرد. این قانون، راهی را برای بحث‌ها و اصلاحات در سیاست مواد مخدر و بهداشت عمومی باز کرد.
مقررات GDPR اتحادیه اروپا
در سال ۲۰۱۸ میلادی، اتحادیه اروپا آیین‌نامه حفاظت کلی اطلاعات (GDPR) را معرفی کرد. با تصویب این آیین نامه، مقررات جامعی در مورد حفاظت از داده‌های شخصی تدوین گردید که تأثیرات گسترده‌ای بر روی کسب و کارها داشت و نگاه حقوقی حفاظت از دادهها را متحول کرد.
رسوایی پذیرش تحصیلی دانشگاه (ایالات متحده)
تحقیقات FBI در مورد پرونده پذیرشهای بدون ضابطه برخی دانشگاهها با اخذ پول در سال ۲۰۱۹ میلادی، ابعاد نابرابری‌های سیستم آموزشی ایالات متحده را در برابر افکار عمومی روشن کرد و سوالاتی را در مورد استانداردهای اخلاقی در آموزش عالی مطرح نمود.
قانون برسمیت شناختن جنسیتی (انگلستان)
این قانون که در سال ۲۰۰۴ به تصویب رسیده است به افراد ترانس جندر در انگلستان اجازه میدهد جنسیت خود بصورت حقوقی تایید کنند. بر اساس این قانون، حقوق و حفاظت حقوقی افراد ترانس را فراهم میکند.
قانونی کردن استفاده از ماریجوانا در کانادا
در سال ۲۰۱۸ میلادی، کانادا دومین کشوری شد که استفاده از ماده مخدر ماریجوانا را به صورت ملی قانونی کرد. این قانون، مسیر جدیدی را برای اصلاحات سیاست مواد مخدر و تنظیم مالیاتی در حوزه عدالت کیفری باز کرد.
چالش حقوقی آهنگ تولدت مبارک (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۶ میلادی، یک دعوای حقوقی بر سر مالکیت نسخه آهنگ تولدت مبارک منجر به یک رأی تاریخی شد. بر اساس این رای، این آهنگ متعلق به دامنه عمومی است و کسی نمیتواند ادعای کپی رایت آن را داشته باشد.
رسوایی آلایندگی فولکس‌واگن (بین‌الملل)
در سال ۲۰۱۵ میلادی، شرکت خودرو سازی فولکس واگن برای نصب نرم‌افزارهای تقلبی در خودروهای خود محاکمه و مشمول جریمه‌های سنگین شد که نتیجه آن، ابعاد مختلف مسئولیتهای شرکتی و تنظیمات محیط زیستی را برجسته کرد.
قانونی کردن ماریجوانا در کلرادو (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۲ میلادی، کلرادو یکی از اولین ایالت‌هایی شد که استفاده از ماریجوانا بصورت تفریحی را قانونی کرد. این امر، تغییرات در سیاست مواد مخدر و ایجاد بحث‌ها در مورد بهداشت عمومی، مالیات و اصلاحات در عدالت کیفری را بدنبال داشت.
فاش شدن اسناد پاناما (بین‌الملل)
در سال ۲۰۱۶ میلادی درز میلیونها اسناد و مدرک از شرکت حقوقی پانامایی موساک فونسکا ابعاد بزرگی از تقلبهای مالیاتی و پول‌شویی بین¬المللی را افشا کرد. این امر منجر به تحقیقات قانونی و اصلاحات در شفافیت مالی گردید.
جنبش #من_هم_همینطور (بین‌الملل)
در سال ۲۰۱۷ میلادی، جنبش #من_هم_همینطور یک حرکت جهانی در خصوص آزار جنسی و تجاوز را رقم زد، که به اصلاحات قانونی، پرونده‌های معروف، و افزایش آگاهی از تبعیض جنسیتی و خشونت مبتنی بر جنسیت در محل کار منجر گردید.
قانونی کردن ماریجوانا در مکزیک
در سال ۲۰۲۱ میلادی، مکزیک استفاده از ماده مخدر ماریجوانا بصورت تفننی را قانونی کرد. این قانون، یکی از بزرگترین بازارهای ماریجوانا را فعال کرد و به بحث‌ها در مورد اصلاحات سیاست مواد مخدر و تنظیمات منجر گردید.
برخورد قانونی با تیک‌تاک (بین‌الملل)
در سال ۲۰۲۰ میلادی، تیک‌تاک با چالشهای حقوقی و تنظیمات قانونی برای حفاظت از حریم خصوصی دادهها و نگرش‌های ملی-امنیتی مواجه شد. این امر، پیچیدگی‌های مربوط به تنظیم پلتفرم‌های رسانه های اجتماعی در دوران دیجیتال را روشن کرد.
پرونده نسل کشی روهینگیا (دیوان بینالمللی دادگستری)
در سال ۲۰۲۱ میلادی، دیوان بینالمللی دادگستری تحقیقات گسترده ای در مورد نسل کشی روهینگیا توسط کشور میانمار را آغاز کرد که یک گام مهم در جهت احقاق حقوق بشر جهانی و مسئولیت پذیری میباشد.
قانونی کردن اقدامات مرگ خود خواسته (نیوزیلند)
در سال ۲۰۲۱ میلادی، نیوزیلند قانونی را تصویب کرد که به بیماران لاعلاج اجازه میدهد با کمک پزشکی به زندگی خود خاتمه دهند.
چالشهای حقوقی در خصوص تزریق اجباری واکسن
از سال ۲۰۲۱ میلادی تاکنون، چالشهای حقوقی زیادی برای تزریق اجباری واکسن کرونا در کشورهای مختلف بوجود آمده است و سوالاتی در خصوص سلامت جامعه، حقوق فردی و نقش دولتها در زمان پاندمیک مطرح شده است.
قانونی کردن مرگ خود خواسته در ویکتوریا (استرالیا)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، ویکتوریا اولین ایالت استرالیا شد که مرگ خود خواسته را قانونی کرد. این قانون به بیماران لاعلاج امکان میدهد تا به زندگی خود با کمک پزشک پایان دهند.
کیفری کردن طلاق سه‌گانه (هند)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، هند قانونی را تصویب کرد که به موجب آن طلاق سه‌گانه فوری (سه طلاقه) را برای مردان مسلمان جرم کیفری محسوب میشود. این قانون در جهت حفظ حقوق زنان مسلمان و ترویج برابری جنسیتی تصویب شده است.
دعوای حقوقی برگزیت (انگلستان)
از سال ۲۰۱۶ میلادی تاکنون، دعاوی حقوقی و جدالهای پارلمانی زیادی در مورد فرایند و شرایط خروج انگلیس از اتحادیه اروپا و تأثیر آن بر روابط بینالمللی در جریان است.
ابطال حکم اعدام در قزاقستان
قزاقستان در سال ۲۰۲۱ حکم اعدام برای همه جرایم را لغو کرد.
دعوای حقوقی شرکت هوآوی (بینالمللی)
از سال ۲۰۱۸ میلادی تاکنون، شرکت مخابراتی چینی هوآوی با چالشهای حقوقی مربوط به جاسوسی و نقض تحریم‌های تجاری مواجه شده است که تأثیری مستقیم بر زنجیره تأمین فناوری جهانی و روابط دیپلماتیک داشته است.
قانونی کردن ماریجوانا در نیویورک (ایالات متحده)
در سال ۲۰۲۱ میلادی نیویورک استعمال ماریجوانا بصورت تفریحی برای بزرگسالان را قانونی کرد.
دعوای حقوقی در مورد پتنت واکسن (بینالمللی)
از زمان شیوع کرونا (۲۰۲۱) تاکنون، دعاوی حقوقی زیادی برای حفظ حقوق مالکیت معنوی واکسن‌های کرونا ایجاد شده که به مسائلی مانند قابلیت دسترسی و توزیع جهانی واکسن در طول دوره همه گیری پاسخ میدهد.
قانونی کردن ماریجوانا در آلمان
در سال ۲۰۱۷ میلادی، آلمان استفاده از ماریجوانا برای مصارف پزشکی را قانونی کرد. بر اساس این قانون، به بیماران با برخی از شرایط پزشکی اجازه میدهد که تحت نظر پزشکان به ماریجوانا دسترسی داشته باشند.
دعوای حقوقی در مورد حریم شخصی آنلاین (بینالمللی)
از سال ۲۰۱۸ میلادی تاکنون، چالشهای قانونی و مقررات تنظیمی در مورد حفظ حریم خصوصی آنلاین و محافظت از دادهها، مسائل مربوط به نقض اطلاعات، نظارت، و حقوق مصرف‌کننده در عصر دیجیتال همواره مورد توجه بوده است.
برخورد قانونی در مورد فناوری دیپفیک (بینالمللی)
از سال ۲۰۱۹ میلادی تاکنون، تلاشهای قانونی و نظارتی زیادی بر روی فناوری دیپفیک صورت گرفته است تا به مسائل مربوط به استفاده از دیپفیک در گسترش اطلاعات نادرست، تقلب، و نقض حریم خصوصی پاسخ دهد.
قانونی کردن ماریجوانای پزشکی در استرالیا
در سال ۲۰۱۶ میلادی، استرالیا استفاده پزشکی از ماریجوانا را قانونی کرد. این قانون به بیماران با شرایط پزشکی خاص اجازه میدهد تا تحت نظر پزشکان به این ماده مخدر دسترسی داشته باشند.
حقوق مربوط به تصاویر سلبریتی ها
از سال ۲۰۲۰ میادی تاکنون بحران‌های حقوقی در مورد حقوق استفاده و کنترل تصاویر ستارگان در تبلیغات، رسانه‌های اجتماعی موجب برجسته شدن مسائل حریم خصوصی، اطلاعات عمومی، و حقوق مالکیت فکری گردیده است.
قانونی کردن مرگ خود خواسته در کانادا
در سال ۲۰۱۶ میلادی، کانادا مرگ خود خواسته را قانونی کرد. بر اساس این قانون، بیمارانی که دچار بیماری‌های لاعلاج هستند اجازه دارند تا تحت شرایط سخت و نظارت پزشکی درخواست کمک پزشکی برای پایان دادن به زندگی خود داشته باشند.
کیفری کردن آزار و اذیت دیجیتال در نیوزیلند
در سال ۲۰۱۵ میلادی، نیوزیلند قوانینی را تصویب کرد که بموجب آن آزار و اذیت دیجیتال جرم کیفری است. این قانون به مقابله با مشکل روزافزون آزار آنلاین و حفاظت از افراد در برابر سوءاستفاده دیجیتال کمک میکند.
قانونی کردن ماریجوانای پزشکی در تایلند
در سال ۲۰۱۸ میلادی، تایلند ماریجوانای پزشکی را قانونی کرد. این قانون به بیمارانی که دچار برخی از بیماری‌ها هستند امکان میدهد تا به درمان‌های مبتنی بر ماریجوانا تحت نظر پزشکان دسترسی داشته باشند.
ممنوعیت تیک‌تاک (کشورهای مختلف)
از سال ۲۰۲۰ تاکنون دولتها در سراسر جهان، بدلیل مسائل حفظ حریم خصوصی داده و امنیت ملی، برای ممنوعیت استفاده و یا تنظیم مقررات استفاده از اپلیکیشن محبوب تیک‌تاک درگیر بوده اند.
قانونی کردن کشت ماریجوانا در آفریقای جنوبی
در سال ۲۰۱۸ میلادی، آفریقای جنوبی کشت و مصرف شخصی ماریجوانا را قانونی کرد. این قانون به افراد امکان میدهد تا در فضاهای شخصی ماریجوانا مورد نیاز خود را کشت و مصرف کنند.
دعاوی حقوقی در مورد دسته بندی رانندگان اوبر
از سال ۲۰۱۹ میلادی تاکنون دعاوی حقوقی زیادی در مورد طبقه‌بندی رانندگان اوبر در قالب پیمانی، مستقل، و کارمندی مطرح گردیده است که در آن به به حقوق کارگری و قوانین اشتغال پرداخته شده است.
قانونی کردن خودکشی در سوئیس
در سال ۱۹۴۲ میلادی، سوئیس خودکشی با کمک را قانونی کرد. این قانون به افراد دارای بیماری‌های لاعلاج اجازه میدهد تا از با کمک گرفتن از سازمان‌هایی مانند دیگنیتاس و خروج جهت پایان دادن به زندگی خود اقدام نمایند.
چالشهای مربوط به حقوق مالکیت فکری برای تولیدات هوش مصنوعی
با گسترش استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی، چالشهای قانونی در مورد حقوق مالکیت فکری برای تولیدات سیستمهای هوش مصنوعی در کشورهای مختلف پدید آمده است که به مسائل خلاقیت و مالکیت ناشران اشاره دارد.
برخورد قانونی با سخنرانیهای نفرت برانگیز در فضای مجازی
از سال ۲۰۲۰ میلادی تاکنون، تلاشهای گسترده ای برای کنترل سخنرانیهای نفرت برانگیز در فضای مجازی در سطح بین¬الملی صورت گرفته است. این تلاشها، با توجه به مسائل آزادی بیان، و امنیت آنلاین پاسخ صورت میگیرد.
از سال ۲۰۲۰ میلادی تاکنون، درگیریهای حقوقی زیادی بین شرکتهای اپل و اپیک گیمز در رابطه با هزینه‌های فروشگاه اپل وجود داشته است. این چالشهای حقوقی میتواند ابعاد مختلف توزیع برنامه‌های کامپیوتری را در آینده نزدیک تغییر دهد.
نقض حق اختراع سامسونگ توسط اپل (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۲ میلادی، سامسونگ در برابر اپل با یک ماجرای حقوقی بزرگ در مورد نقض اختراع روبرو شد که منجر به تصمیمات دادگاه و مصالحه مربوط به پتنتهای طراحی تلفنهای هوشمند و تبلت‌ها گردید.
دعاوی ضدتراست گوگل (ایالات متحده و اروپا)
از سال ۲۰۲۰ میلادی تاکنون، گوگل با دعاوی ضدتراست چندجانبه روبرو بوده است که شامل شکایات متعدد از رفتارهای انحصاری در موتور جستجوی آنلاین، تبلیغات و سیستمهای عامل تلفن همراه میگردد. این دعاوی، بازرسی‌های حقوقی و اقدامات نظارتی را بدنبال داشته است.
رسوایی های نقض حریم خصوصی فیس‌بوک (بین‌الملل)
از سال ۲۰۱۸ میلادی تاکنون فیس‌بوک (متا) با مشکلات حقوقی و جریمه‌های نظارتی در خصوص رسوایی نقض حریم خصوصی روبرو شده است. از جمله این مشکلات میتوان به رسوایی شرکت کمبریج آنالیتیکا اشاره کرد.
جنگ رمزنگاری اپل با اف‌بی‌آی (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۶ میلادی، شرکت اپل در مقابل درخواست FBI برای باز کردن رمز گوشی آیفون یک تروریست قرار گرفت که این امر نگرانی‌هایی در مورد نظارت دولتی و حقوق حریم خصوصی کاربران ایجاد کرد.
دعاوی ضدتراست کوالکام (بینالمللی)
از سال ۲۰۱۷ تاکنون، شرکت کوالکام با دعاوی ضدتراست و تحقیقات نظارتی در مورد ثبت اختراعات تلفنهای هوشمند خود مواجه شد که منجر به جریمه‌های قابل توجه و نبردهای حقوقی گردید.
تنشهای حقوقی درباره حفاظت امنیتی هواوی (کشورهای مختلف)
از سال ۲۰۱۸ تاکنون، شرکت هواوی در بسیاری از کشورها به خاطر مسائل امنیت ملی مرتبط با استفاده از تکنولوژی 5G و ارتباط این شرکت با دولت چین با چالشهایی روبرو بوده است.
بررسی‌های ایمنی خودروی تسلا (ایالات متحده)
از سال ۲۰۱۶ میلادی تاکنون، ایمنی سیستم اتو پایلوت شرکت تسلا مورد تحقیقات قانونی قرار گرفته است. این مساله، سوالاتی را در مورد مسولیت پذیری شرکتها و قوانین تنظیمی مطرح کرده است.
تحقیقات مالیاتی اپل (کشورهای مختلف)
در سال ۲۰۱۳ میلادی، شرکت اپل بدلیل استفاده از راهکارهای دور زدن مالیاتی از جمله استفاده از پایگاه‌های مالیاتی خارجی برای کاهش تعهدات مالیاتی مورد تحقیقات قضایی قرار گرفت که بحثهایی را در مورد مالیات شرکتی به وجود آورد.
دعوای ضدتراست مایکروسافت (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۱ میلادی شرکت مایکروسافت با یک دعوای ضدتراست عظیم در ایالات متحده در برای استفاده انحصاری از سیستم‌عامل خود مواجه و محکوم گردید.
از سال ۲۰۱۰ میلادی تاکنون، شرکت گوگل با چالشهای حقوقی و بررسی‌های نظارتی در مورد نقض حقوق حریم خصوصی مربوط به جمع‌آوری داده، پیگیری آنلاین و روشهای جذب مصرف‌کننده مواجه بوده است که منجر به اعمال جریمها و تسویه‌حساب‌های قانونی گردیده است.
فراخوانی محصولات سامسونگ (بینالمللی)
از سال ۲۰۱۶ میلادی تاکنون، شرکت سامسونگ با عواقب حقوقی و مالی برای فراخواندن محصولات خود بدلایل ایمنی از جمله انفجار باتری گلکسی نوت ۷ مواجه بوده است
از سال ۲۰۲۰ میلادی تاکنون، فیس‌بوک (متا) با چالشهای حقوقی و انتقادات عمومی مرتبط با سیاست‌ها و روشهای مدیریت محتوا از جمله مسائل مرتبط با اطلاعات نادرست، گفت‌وگوهای نفرت برانگیز و سانسور مواجه بوده است.
از سال ۲۰۲۰ تاکنون، شرکت آمازون در معرض تحقیقات حقوقی ضد تراست اتحادیه اروپا و امریکا بدلیل هژمونی بازار در تجارت الکترونیک و رقابت نامنصفانه مواجه بوده است.
ممنوعیت‌های تشخیص چهره آمازون (کشورهای مختلف)
از سال ۲۰۲۰ میلادی تاکنون، شرکت آمازون با پیامدهای حقوقی و عمومی مرتبط با فناوری تشخیص چهره‌اش مواجه بوده است که منجر به اعمال ممنوعیت‌ها و محدودیت‌هایی توسط دولتها و سازمان‌هایی که نگران حفظ حریم خصوصی و نظارت بوده‌اند گردیده است.
دعاوی مالکیت فکری در صنعت هوش مصنوعی
در حال حاضر نبردهای حقوقی بر سر اختراعات و حقوق تالیفی در صنعت هوش مصنوعی تشدید شده است که شرکت‌هایی مانند گوگل، مایکروسافت و آی‌بی‌ام در راس آنها هستند.
دعاوی مربوط به نقض داده ها در فیس‌بوک
از سال ۲۰۱۸ میلادی تاکنون، شرکت فیس‌بوک با اقدامات قانونی و جریمه‌های نظارتی درباره نقض داده ها و حریم خصوصی روبرو بوده است که شامل سوء استفاده از داده کاربران و فروش آنها به شخص ثالث میگردد.
سیاستهای نظارتی آمازون بر کارگران
از سال ۲۰۲۱ میلادی تاکنون استفاده آمازون از فناوری نظارت در انبارها و وسایل تحویل منجر به چالشهای حقوقی و فعالیتهای حقوق کارگری در سطح بین الملل شده است که ابعاد مختلف مربوط به حریم خصوصی محیط کار و نظارت را در کانون توجهات قرار داده است.
دعاوی حقوقی مربوط به اپ استور (ایالات متحده و اروپا)
از سال ۲۰۲۱ میلادی تاکنون شرکت اپل با دعاوی حقوقی متعدد و تحقیقات نظارتی درباره سیاستهای انحصار گرایانه اپ استور مواجه بوده است که شامل ادعاهای مربوط به رقابت غیرمنصفانه و قوانین ضدتراست میباشد.
طلاق توافقی جف بزوس (ایالات متحده)
طلاق توافقی بنیانگذار شرکت آمازون، جف بزوس و همسرش مکنزی به توافقی مالی با ارزش میلیاردها دلار منجر گردید که یکی از گران‌قیمت‌ترین طلاق‌های تاریخ میباشد.
فرار پرنسس هایا (انگلستان)
در سال ۲۰۱۹ میلادی پرنسس هایا، همسر حاکم دبی، شیخ محمد بن راشد آل مکتوم، به لندن فرار کرد و مراحل طلاق خود را با این ادعا که از او سوء استفاده شده و با درخواست حضانت فرزندانش را شروع کرد.
طلاق شاهزاده چارلز و پرنسس دیانا و پس از آن مرگ تلخ دیانا در سال ۱۹۹۷ در انظار و افکار جهانی قرار گرفت و و سوالاتی راجع به حکومت سلطنتی و روزنامه‌نگاری مطرح کرد.
طلاق بنیان¬گزار میکروسافت از همسرش (ایالات متحده)
طلاق بیل گیتس، بیلیونر تکنولوژی و همسرش ملیندا گیتس در سال ۲۰۱۹ سولات زیادی در خصوص نحوه تقسیم داراییهایشان و آینده بنیاد فیلانتروپیک مطرح کرد.
دعاوی حقوقی بوئینگ ۷۳۷ مکس
از سال ۲۰۱۹ تاکنون، با افزایش سقوط و سوانح هوایی مربوط به بویینگ ۷۳۷ مکس، این شرکت به ادعاهای حقوقی مربوط به اهمال در طراحی و ویژگی‌های ایمنی هواپیمای ۷۳۷ مکس مواجه شده است.
دعوای موج سواری (استرالیا)
در سال ۲۰۲۰ میلادی در سیدنی، موج سواران بر سر آداب موج سواری با هم درگیر شدند که منجر به شکایت به دلیل سرقت موج شد. دادگاه، با درک اهمیت فرهنگ موج سواری در استرالیا، یک کارگاه آموزشی تحت عنوان هارمونی موج سواری را تعیین کرد که در آن شرکت کنندگان آداب موج سواری را یاد بگیرند.
دعوای حقوقی بر سر سوشی (ژاپن)
در سال ۲۰۲۰ میلادی در شهر توکیو، یک دعوای حقوقی بین سرآشپزهای سوشی بر سر تکنیک مناسب برای چرخاندن سوشی صورت گرفت. دادگاه، با به رسمیت شناختن سوشی به عنوان یک هنر آشپزی ملی، هر دو روش را معتبر اعلام کرد، اما بر این نکته که همه سوشی ها باید با دقت و با عشق رول شوند تاکید کرد.
فاجعه گرفتن کریکت کیپ تاون (آفریقای جنوبی)
در سال ۲۰۱۹ میلادی در شهر کیپ تاون، یک طرفدار بازی کریکت از یکی بازیکنان به دلیل عدم گرفتن توپ در طول مسابقه شکایت کرد. دادگاه، با تشخیص ماهیت غیرقابل پیش‌بینی کریکت، این پرونده را رد کرد و به طرفدار آن تیم پیشنهاد کرد تا مهارت‌های خود را در گرفتن کریکت تقویت کند.
حق تقدم در دوچرخه سواری (هلند)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، در شهر آمستردام دوچرخه سواران بر سر حق تقدم در مسیرهای دوچرخه سواری شلوغ با هم درگیر شدند که منجر به طرح شکایت به دلیل آداب دوچرخه سواری گردید. دادگاه، برای جلوگیری از اینگونه حوادث استفاده از زنگ دوچرخه در معابر شلوغ را اجباری کرد.
سانحه در مترو مسکو (روسیه)
در سال ۲۰۱۸ میلادی، در مسکو مسافران بر سر آداب ارائه صندلی در مترو با هم نزاع کردند و کار به دادگاه کشید. دادگاه، با تاکید بر اهمیت ادب و احترام، حکم داد تا مسافران باید به افراد نیازمند صندلی ارائه دهند و فرهنگ مهربانی را در حمل و نقل عمومی پرورش دهند.
پرونده گوجه فرنگی ناپدید شده (بریتانیا)
در سال ۲۰۰۹ میلادی، مردی از همسایه خود به دلیل دزدیدن یک عدد گوجه فرنگی از باغچه اش شکایت کرد که منجر به یک نبرد حقوقی عجیب بر سر ارزش میوه گم شده شد.
پرونده طوطی سخنگو (بریتانیا)
در سال ۱۸۶۴ میلادی، یک طوطی به عنوان شاهد یک قتل در دادگاهی حاضر شد تا کلماتی که در صحنه جرم شنیده بود را تکرار کند. این شهادت غیرمعمول توجه عموم و جامعه حقوقی را به خود جلب کرد.
پرونده جوراب گمشده (سوئد)
در سال ۲۰۱۲ میلادی، یک مرد سوئدی پس از گم شدن جورابش در رختشوی خانه به پلیس شکایت کرد. این پرونده اگرچه به ظاهر پیش پا افتاده بود، اما توجه افکار عمومی را به مفهوم جرایم خرد و چالش های اجرای قانون جلب کرد.
پرونده شن های دزدیده شده (جامائیکا)
در سال ۲۰۰۸ میلادی، گروهی از گردشگران در جامائیکا در حال سرقت شن و ماسه از ساحل به عنوان سوغاتی با اتهامات جنایی روبرو شدند. این پرونده موجب آگاهی افکار عمومی در مورد حفاظت از محیط زیست و تأثیر گردشگری بر اکوسیستم گردید.
پرونده چیپس سیب زمینی (ایالات متحده آمریکا)
در سال ۱۹۷۶ میلادی، مردی در کالیفرنیا پس از اینکه ادعا کرد یک موش زنده را در یک کیسه چیپس سیب زمینی پیدا کرده است، از یک شرکت مواد غذایی شکایت کرد. این پرونده توجه رسانه ها را به خود جلب کرد و سؤالاتی را در مورد کنترل کیفیت محصول و ایمنی مصرف کننده ایجاد کرد.
معضل تحویل بار با استفاده از پهپاد (ایالات متحده امریکا)
در سال ۲۰۱۹ میلادی در شهر دنور، شرکت های تحویل بار با استفاده از پهپاد با چالش های قانونی در مورد مقررات حریم هوایی مواجه شدند که باعث تصمیم دادگاه در مورد قوانین عملکرد هواپیماهای بدون سرنشین گردید. این حکم، تعادل بین نوآوری و ایمنی، سابقه ای را برای مقررات صنعت هواپیماهای بدون سرنشین و مدیریت فضای هوایی در ایالات متحده ایجاد کرد.
اعتراض به افزایش سطح دریا در سن دیگو
در سال ۲۰۲۰ میلادی در شهر سن دیگو ساکنان ساحلی علیه تغییرات آب و هوایی تظاهرات کردند که منجر به تصمیم دادگاه در مورد آگاهی از افزایش سطح دریا شد. این حکم، با اولویت اقدامات زیست محیطی، در جوامع ساحلی در سراسر کشور طنین انداز شد و بر تلاش های کاهش تغییرات آب و هوا و مقررات توسعه ساحلی تأثیر گذاشت.
اعتراض به تبعیض جنسیتی در فوتبال (کانادا)
در سال ۲۰۰۴ میلادی، بازیکنان زن فوتبال علیه فدراسیون ملی فوتبال کانادا به دلیل تبعیض جنسیتی در مقدار بودجه تخصیصی، منابع مالی و فرصتهای شغلی شکایت کردند. این دعوا، جرقه جنگ های حقوقی بر سر عدالت حقوقی، برابری جنسیتی و تنوع در حاکمیت ورزش را برانگیخت.
در سال ۱۹۹۸ میلادی، اشتباه یک دروازه بان در طول یک مسابقه حیاتی منجر به پیگیری حقوقی هواداران گردید و سوالاتی در مورد عملکرد بازیکن، مسئولیت تیم و مسئولیت قانونی در سرگرمیهای ورزشی را مطرح کرد.
مشاجره تعویض پیراهن (انگلستان)
در سال ۱۹۸۲ میلادی، اختلافات حقوقی بر سر تعویض غیرمجاز پیراهن یک بازیکن با حریف پس از مسابقه، جرقه بحث هایی در مورد اخلاق ورزشی و قداست پیراهنهای پوشیده در مسابقات را ایجاد کرد.
مناقشه وقت اضافه در فوتبال (اسپانیا)
در سال ۱۹۸۱ میلادی، هواداران یک تیم شکایتی را علیه یک داور به دلیل در نظر گرفتن زمان مصدومیت بیش از اندازه در یک مسابقه، با ادعای جانبداری و طرفداری او از تیم مقابل را مطرح کردند که منجر به بررسی دقیق استانداردهای داوری، مدیریت مسابقات، و انتظارات هواداران در رویدادهای فوتبال گردید.
در سال ۱۹۷۴ میلادی، اقدام قانونی علیه فدراسیون فوتبال به دلیل پخش سرود ملی اشتباه قبل از مسابقه صورت گرفت. این شکایت جرقه بحثهایی در مورد هویت ملی، حساسیت فرهنگی و پروتکل در رویدادهای ورزشی بینالمللی را برانگیخت.
معمای ممنوعیت استفاده از کنسول بازی (برزیل)
در سال ۲۰۱۱ میلادی، مناقشات حقوقی بر سر ممنوعیت های تحمیل شده توسط دولت بر روی کنسولهای بازی ویدیویی به دلیل نگرانی در مورد اعتیاد به بازی و رفتار جوانان، بحث هایی در مورد سانسور، کنترل والدین و مقررات دولتی برای بازیهای کامپیوتری ایجاد کرد.
مالیات بر دارایی مجازی (کره جنوبی)
از سال ۲۰۰۸ میلادی تاکنون، دولت کره جنوبی از بازیکنان در فضای آنلاین مالیات بر درآمد اخذ میکند. این مساله، منجر به اختلافات قانونی بر سر مالیات، اقتصادهای مجازی، و شناسایی داراییهای مجازی توسط مقامات دولتی شده است.
اعتیاد به بازیهای آنلاین (چین)
در سال ۲۰۰۷ میلادی، والدین از توسعه دهندگان بازیهای کامپیوتری به دلیل مشارکت در اعتیاد فرزندانشان به بازی شکایت کردند. این امر، بحثهای حقوقی در مورد مسئولیت والدین، درمان اعتیاد، و اقدامات نظارتی برای رسیدگی به نگرانیهای مربوط به سلامتی مربوط به بازی را شعله ور کرد.
مزاحمت تبلیغات در بازی کامپیوتری (ایالات متحده)
در سال ۱۹۹۸ میلادی، بازیکنان علیه ناشران یک بازی کامپیوتری به دلیل پخش تبلیغات مزاحم در حین بازی، بحثهایی را در مورد حقوق حریم خصوصی، تجاری سازی بازیها و تعادل بین درآمدزایی و تجربه بازیکن در بازیهای ویدیویی را برانگیخت.
پارادوکس حریم خصوصی آنلاین (ایالات متحده)
در سال ۱۹۹۰ میلادی، بازیکنان به دلیل نقض حریم خصوصی مربوط به جمع آوری داده هایشان و شیوه های ردیابی آنها در بازیهای آنلاین، علیه توسعه دهندگان بازی انجام دادند. این امر بحثهایی در مورد حفاظت از دادهها، رضایت مشتریان و حقوق حریم خصوصی آنلاین در محیط های بازی را مطرح نمود.
شکایت از توپ جمع کن (ایالات متحده)
در سال ۲۰۲۲ میلادی، یک تنیس باز از یک توپ جمع کن به دلیل ایجاد مزاحمت در طول یک مسابقه حیاتی شکایت میکند که جرقه بحثهای قانونی در مورد ایمنی بازیکنان، دخالت تماشاگران و مسئولیت در رویدادهای ورزشی را روشن کرد.
سرگردانی در ماراتن ( کنیا)
در سال ۲۰۱۷ میلادی، دوندههای دو ماراتن از سازمان دهندگان مسابقه به دلیل بهم ریختگی در مسیر ماراتن شکایت کردند و مدعی شدند که آنها به دلیل علائم معیوب به خارج از مسیر اصلی هدایت شده اند. این مساله، منجر به بحثهای طولانی در مورد مدیریت مسابقه، ناوبری ورزشکاران و برنامه ریزی رویدادهای ورزشی گردید.
حواس پرتی در مسابقه (برزیل)
در سال ۲۰۱۶ میلادی، یک تنیس باز علیه حریف خود به دلیل رفتارهای غیرورزشی، ادعا کرد که دچار حواس پرتی شده است. این مساله، جرقه بحثهای حقوقی در مورد بازی جوانمردانه، اخلاق رقابتی، و اخلاق بازی در مسابقات ورزشی را برانگیخت.
سوراخ در اتاق رختکن (آفریقای جنوبی)
در سال ۲۰۱۳ میلادی، ورزشکاران با توجه به سوراخ تعبیه شده در رختکن، به دلیل تجاوز به حریم خصوصیشان از مدیریت تیم شکایت کردند. این امر بحثهای زیادی در مورد حقوق ورزشکاران، قوانین حریم خصوصی و نظارت بر محل کار در سازمان های ورزشی را ایجاد کرد.
شرط بندی در ورزش (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۹ میلادی، شرط بندی ورزشکاران بر روی بازیهای خود منجر به عواقب قانونی برای تبانی در بازیها، مقررات قمار و یکپارچگی مسابقات ورزشی گردید.
خرابکاری در اسکوربورد (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۰ میلادی، یک هوادار ناراضی صفحه امتیاز ورزشگاه را هک کرده تا امتیازات نادرست را در طول بازی بیس بال نشان دهد. این امر، منجر به عواقب قانونی برای جرایم سایبری، نقض امنیت استادیوم و رفتار مخرب در رویدادهای ورزشی میگردد.
شوخی در نیمه وقت (فرانسه)
در سال ۱۹۹۷ میلادی، یک اقدام قانونی علیه مجری نمایش نیمه وقت به دلیل ایجاد اختلال در یک رویداد ورزشی با شوخی، سؤالاتی در مورد مدیریت رویداد، قراردادهای سرگرمی و رفتار تماشاگران در اماکن ورزشی مطرح کرد.
داستان حلقه ازدواج (بریتانیا)
در سال ۲۰۲۰ میلادی، شوهری از همسرش به دلیل فروش ماشین اسپورت مورد علاقه اش برای خرید حلقه نامزدی بزرگتر شکایت میکند. این مناقشه، جرقه بحثهای قانونی در مورد حقوق مالکیت زناشویی و ارزش واقعی داراییهای عاطفی را برانگیخت.
فاجعه در پذیرایی عروسی (ایتالیا)
در سال ۲۰۱۸ میلادی، پذیرایی عروسی یک زن و شوهر زمانی که یک شرکت پذیرایی به طور تصادفی غذایی را سرو میکند که واکنش آلرژیک گسترده در بین مهمانان را بدنبال داشته است به میدان مبارزه قانونی تبدیل میشود.
عصبانیت از کشیش در مراسم عروسی (کانادا)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، یک عروس از کشیش مراسم عروسی خود به دلیل تلفظ اشتباه نام خود در طول مراسم شکایت میکند که منجر به بحثهای قانونی در مورد آداب تلفظ و اهمیت توجه به جزئیات در این مهم میشود.
جواب منفی خواستگاری (استرالیا)
در سال ۲۰۱۷ میلادی، مردی پس از اینکه پیشنهاد ازدواج او در حضور جمعیت در یک رویداد ورزشی توسط دوست دخترش رد میشود از او به دلیل ناراحتی عاطفی شکایت میکند. این شکایت، منجر به بحثهای قانونی در مورد نمایش عمومی محبت و انتظارات عاشقانه گردید.
در سال ۲۰۱۴ میلادی، زن و شوهری از عکاس عروسی خود به دلیل قرار دادن عکس مسخره یکی از مهمانان در تمام تصاویر عروسی خود شکایت کردند، که منجر به بحثهای قانونی در مورد حقوق حریم خصوصی و هنر ثبت لحظات صادقانه گردید.
نابسامانی در پخش موسیقی (بریتانیا)
در سال ۲۰۱۸ میلادی، داماد از گروه موسیقی عروسی به دلیل امتناع از پخش آهنگ مورد علاقه خود در حین پذیرایی شکایت میکند، که باعث ایجاد بحثهای قانونی در مورد ترجیحات موسیقی و تعهدات قراردادی شده است.
در سال ۲۰۱۷ میلادی، یک عروس از گلآرای خود به دلیل ایجاد دسته گل عروسی که باعث جمع شدن زنبورها شده و مراسم را بر هم زده بود شکایت میکند. این شکایت، منجر به دعواهای قانونی بر سر چیدمان گل و خطرات عروسی در فضای باز میگردد.
شوخی در پیشنهاد ازدواج (استرالیا)
در سال ۲۰۱۵ میلادی، زنی از دوست پسرش به این دلیل که او یک پیشنهاد ازدواج جعلی را در مقابل خانواده آنها به عنوان یک شوخی روز اول آوریل انجام داده و برایش ناراحتی عاطفی ایجاد کرده است شکایت میکند. این امر باعث ایجاد بحثهای قانونی در مورد آداب شوخی و اعتماد در رابطه متقابل میگردد.
شکایت از مدعوین عروسی (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۶ میلادی، زن و شوهری از مهمانان عروسی خود به دلیل عدم پاسخ به دعوتنامه عروسی خود شکایت میکنند. این امر، منجر به دعواهای حقوقی بر سر آداب لیست مهمانان و اهمیت پاسخگویی به موقع میگردد.
در سال ۲۰۱۹ میلادی، دامادی از آشپز عروسی به خاطر سرو منویی که شامل غذای مورد علاقه دوست دختر سابقش است شکایت میکند، که منجر به دعواهای قانونی بر سر اتفاقات آشپزی و برخوردهای ناخوشایند میشود.
در سال ۲۰۱۷ میلادی، یک عروس از ساقدوش خود بدلیل پوشیدن لباسی که شبیه لباس او به نظر میرسد شکایت میکند، که منجر به اختلافات حقوقی بر سر مد و آداب جشن عروسی میشود.
نمره اضافی برای تنقلات (کانادا)
در سال ۲۰۱۸ میلادی، دانشجویی از استاد خود به دلیل امتناع از دادن نمره اضافی برای آوردن تنقلات به کلاس شکایت میکند، که منجر به اختلافات قانونی بر سر مشوقهای تحصیلی و مرزهای رشوه میشود.
مناقشه خنده در سالن سخنرانی (بریتانیا)
در سال ۲۰۱۹ میلادی دانشجویی پس از اینکه شوخی یک استاد در مورد عملکرد تحصیلی آنها در رسانه های اجتماعی پخش شد از دانشگاه خود به دلیل ناراحتی عاطفی شکایت میکند و منجر به بحثهای قانونی در مورد شوخ طبعی در محیطهای آموزشی و حساسیت دانشجویان شد.
انتشار نامه های عاشقانه (کانادا)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، دانشآموزی پس از اینکه نامه های عاشقانه اش به یک همکلاسی به طور تصادفی در روزنامه مدرسه منتشر شده، از مدرسه خود به دلیل نقض حریم خصوصی شکایت میکند که منجر به اختلافات قانونی بر سر رازداری و اخلاق روزنامه نگاری شد.
مناقشه دکور در خوابگاه دانشجویی (انگلستان)
در سال ۲۰۱۸ میلادی، دانشجویی از هم اتاقی خود به دلیل تزئین یک سمت اتاق خوابگاه با پوسترهای افراد مشهوری که از آنها خوشش نمی آید شکایت میکند. این امر منجر به دعواهای حقوقی بر سر فضای شخصی و سازگاری با هم اتاقی ها میشود.
معمای شتر در پردیس دانشگاه (قطر)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، دانشجویی از دانشگاه خود به دلیل جلوگیری از از آوردن شتر به محیط دانشگاه شکایت میکند، که منجر به اختلافات قانونی بر سر سیاستهای مربوط به حیوانات خانگی و حقوق حیوانات در دانشگاه میشود.
معضل رقص در خوابگاه (عربستان سعودی)
در سال ۲۰۱۸ میلادی، دانشجویی از دانشگاه خود به دلیل ممانعت از مهمانیهای همراه با رقص در خوابگاه ها شکایت میکند که منجر به بحثهای قانونی در مورد هنجارهای فرهنگی و فعالیتهای اجتماعی دانشجویی میگردد.
تقلب مالیاتی لیونل مسی (بارسلونا، اسپانیا)
در سال ۲۰۱۳ میلادی، لیونل مسی ستاره آرژانتینی فوتبال و پدرش خورخه مسی در دادگاه اسپانیا به اتهام کلاهبرداری مالیاتی مجرم شناخته شدند. آنها متهم به استفاده از شرکتهای برون مرزی برای اجتناب از پرداخت مالیات بر درآمد حاصل از حقوق تصویری شدند. مسی به ۲۱ ماه زندان محکوم شد که بعدها به جریمه نقدی ۲ میلیون یورو تبدیل گردید.
رانندگی در حال مستی وین رونی (انگلستان)
در سال ۲۰۱۷ میلادی، وین رونی، بازیکن انگلیسی فوتبال، پس از توقف توسط پلیس در حین رانندگی با خودروی متعلق به زنی که در یک کلوپ شبانه با او آشنا شده بود، به رانندگی در حالت مستی متهم شد. رونی به جرم خود اعتراف کرد و به مدت دو سال از رانندگی محروم شد و به انجام ۱۰۰ ساعت خدمات اجتماعی محکوم و جریمه گردید.
اتهامات آنتونیو کونته در مورد تبانی بازی (ایتالیا)
در سال ۲۰۱۲ میلادی، قبل از تبدیل شدن به یک مربی موفق فوتبال، آنتونیو کونته، مربی وقت یوونتوس، درگیر یک رسوایی تبانی به نام کالچوپولی در ایتالیا بود. کونته چهار ماه از مربیگری محروم شد.
تعلیق آدریان موتو (انگلستان)
در سال ۲۰۰۴ میلادی، تست مواد مخدر (کوکایین) آدریان موتو بازیکن رومانیایی در حالی که در باشگاه چلسی بازی میکرد مثبت اعلام شد. در نتیجه او به مدت هفت ماه از بازی کردن در فوتبال محروم شد و پس از آن توسط چلسی آزاد شد. موتو همچنین به پرداخت خسارت قابل توجهی به باشگاه به دلیل نقض قرارداد محکوم گردید.
ادعای سوء استفاده نژادی جان تری (انگلستان)
در سال ۲۰۱۱ میلادی، جان تری کاپیتان سابق انگلیس و چلسی به توهین نژادپرستانه به آنتون فردیناند مدافع کوئینز پارک رنجرز در جریان بازی لیگ برتر متهم شد. هرچند تری در دادگاه از اتهامات جنایی تبرئه شد اما بعداً توسط اتحادیه فوتبال انگلیس به دلیل استفاده از زبان توهین آمیز نژادپرستانه جریمه و از انجام چهار مسابقه محروم گردید.
تخلفات رانندگی کارلوس توز (انگلستان)
در سال ۲۰۱۳ میلادی، کارلوس توز فوتبالیست آرژانتینی با مشکلات قانونی مربوط به تخلفات رانندگی از جمله رانندگی بدون گواهینامه معتبر و بیمه مواجه شد. توز دو بار در مدت کوتاهی به خاطر این تخلفات دستگیر و با جریمه و ممنوعیت رانندگی مواجه گردید.
تکل نایجل دی یونگ بر روی ژابی آلونسو (آفریقای جنوبی)
در جریان فینال جام جهانی فوتبال ۲۰۱۰، نایجل دی یونگ، هافبک هلندی، یک تکل بلند و بی پروا بر روی هافبک اسپانیایی ژابی آلونسو انجام داد. علیرغم محکومیتهای گسترده، دی یونگ در طول مسابقه تنبیه نشد، که منجر به بحثهایی در مورد استانداردهای داوری و ایمنی بازیکنان شد.
پرونده تقلب در پاسپورت رونالدینیو پاراگوئه (پاراگوئه)
در سال ۲۰۲۰ میلادی، رونالدینیو اسطوره فوتبال برزیل به اتهام استفاده از پاسپورت جعلی برای ورود به کشور پاراگوئه دستگیر شد. او و برادرش چند ماه در زندان بودند تا اینکه به توافق رسیدند و با قرار وثیقه آزاد شدند.
سیاهپوستان علیه بورد آموزش (ایالات متحده)
در سال ۱۹۵۴ میلادی، رای وحدت رویه دیوان عالی ایالات متحده علیه تبعیض نژادی در مدارس دولتی، لحظه ای مهم در تاریخ حقوق مدنی بود و دکترین جدا اما برابر را به چالش کشید. این رای، جرقه ای بود برای تلاشهای تبعیض نژادی در سطح جهان.
ایالات متحده در برابر نیکسون (ایالات متحده)
در سال ۱۹۷۴ میلادی، امتناع پرزیدنت نیکسون از انتشار نوارهای واترگیت منجر به تصمیم مهم دادگاه عالی با تاکید بر مسئولیت پاسخگویی مقامات اجرایی گردید. این رای، بر اهمیت شفافیت و حاکمیت قانون در حکومت داری دموکراتیک تأکید کرد.
در سال ۱۴۳۱ میلادی، محاکمه ژاندارک قدیسه فرانسوی، توسط یک دادگاه کلیسایی برای بدعت و جادوگری نشان دهنده تلاقی شور مذهبی و قدرت سیاسی در اروپای قرون وسطی گردید. شهادت او نماد مقاومت در برابر ظلم و بی عدالتی است.
پرونده د. اسکات (ایالات متحده)
نبرد حقوقی د. اسکات برای آزادی در سال ۱۸۵۷ میلادی، بحثهای ملی را در مورد برده داری و حقوق شهروندی برانگیخت. حکم دادگاه عالی مبنی بر انکار حقوق وی به عنوان یک مرد سیاهپوست بر بی عدالتیهای نژادی ریشهدار در آمریکای پیش از جنگ تاکید کرد.
در سال ۱۶۴۸ میلادی، معاهده صلح وستفالیا به جنگ سی ساله پایان داد و اصول حاکمیت دولت و عدم مداخله در امور داخلی را ایجاد کرد. این معاهده مهم، موجب تغییرات اساسی در دیپلماسی اروپایی و فراهم کردن زمینه برای روابط بین الملل به سبک مدرن گردید.
محاکمه روزا پارکز (ایالات متحده)
دستگیری رزا پارکس در سال ۱۹۵۵ میلادی به دلیل امتناع او از در اختیار قرار دادن صندلی اتوبوس خود باعث بایکوت اتوبوسهای مونتگومری شد و جنبش حقوق مدنی را تحریک کرد. محاکمه او نماد مقاومت در برابر تبعیض نژادی و الهام بخش نسلها برای مبارزه برای برابری و عدالت بود.
محاکمه چارلی چاپلین (ایالات متحده)
در سال ۱۹۴۷ میلادی، نبرد حقوقی کمدین معروف چارلی چاپلین علیه اتهام همدردی او با کمونیستها، مظهر پارانویای دوران مک کارتی گردید. تبعید او از ایالات متحده نشانگر تأثیرات وحشتناک آزار و اذیت سیاسی بر بیان هنری تأکید کرد.
در سال ۱۹۱۹ میلادی، معاهده ورسای پایان جنگ جهانی اول را رقم زد و غرامتهای سختی را بر آلمان تحمیل کرد. بندهای این معاهده که به دلیل کمک به مشکلات اقتصادی و دامن زدن به نارضایتی مورد انتقاد قرار گرفت، چشم انداز ژئوپلیتیک قرن بیستم را شکل داد.
محاکمه آدولف هیتلر (آلمان)
محاکمه آدولف هیتلر در سال ۱۹۲۴ میلادی به دلیل خیانت پس از کودتای شکست خورده در یک بار آبجوخوری، زمینه تبلیغ ایدئولوژی ناسیونالیستی او را فراهم کرد. حکم ملایم دادگاه و بعدها به قدرت رسیدن او، بر خطرات مماشات و فرسایش دموکراسی تأکید می کند.
محاکمه شیکاگو- هفت (ایالات متحده)
در سال ۱۹۶۹ میلادی، محاکمه هفت فعال ضد جنگ که متهم به تحریک شورش در کنوانسیون ملی دموکراتها بودند به نمادی از سرپیچی سیاسی تبدیل شد. تاکتیکهای سرپیچی متهمان در دادگاه، تنشهای بین مقامات دولتی و آزادیهای مدنی را برجسته کرد.
محاکمه اسلوبودان میلوشویچ (لاهه، هلند)
در فاصله سالهای ۲۰۰۲ تا ۲۰۰۶ میلادی، اسلوبودان میلوشویچ، رئیس جمهور سابق صربستان با اتهامات نسل کشی و جنایات جنگی روبرو شد. محاکمه او در دادگاه کیفری بینالمللی لاهه، جنایاتی که به نام ملی گرایی قومی انجام شده بود را در پیش جهانیان روشن کرد.
محاکمه جک روبی (ایالات متحده)
در سال ۱۹۶۴ میلادی، محاکمه جک روبی برای قتل لی هاروی اسوالد (قاتل جان اف کندی)، ملت را مجذوب خود کرد. اقدام ناگهانی او در مقابل دوربینهای تلویزیونی شک و تردیدهایی را برانگیخت و به تئوریهای توطئه دامن زد.
محاکمه درک شووین (ایالات متحده)
در سال ۲۰۲۱ میلادی، درک شووین، افسر سابق پلیس مینیاپولیس، به جرم قتل جورج فلوید، یک مرد سیاهپوست غیرمسلح محاکمه و محکوم شد. این محاکمه اعتراضات سراسری را برانگیخت و مجدداً خواستار اصلاح پلیس و عدالت نژادی شد.
محاکمه تیموتی مک وی (ایالات متحده)
در سال ۱۹۹۷ میلادی، محاکمه تیموتی مک وی برای بمبگذاری اوکلاهاما سیتی که منجر به کشته شدن ۱۶۸ نفر شد، نشانگر فرایند قانونی برخورد با تروریسم داخلی بود. با اعدام او، یکی از مرگبارترین حملات در خاک آمریکا در مقابل دیدگان جهان قرار گرفت و سوالاتی را در مورد ایدئولوژی های افراطی ایجاد کرد.
محاکمه عمر البشیر (سودان)
در سال ۲۰۱۹ میلادی، عمر البشیر، رئیس‌جمهور سابق سودان، پس از برکناری اش در یک قیام مردمی، به دلیل فساد و نقض حقوق بشر با محاکمه روبرو شد. پیگرد قانونی او نشان دهنده تغییر به سمت پاسخگویی و دموکراسی در سودان پس از انقلاب بود.
دادنامه علیه شیطان (ایالات متحده)
در سال ۱۹۷۱ میلادی در پنسیلوانیا، جرالد مایو به دلیل ایجاد ناراحتی و تنشهای روحی، شکایتی علیه شیطان تنظیم کرد. قاضی با بیان اینکه اثبات وجود شیطان در صلاحیت دادگاه نیست، پرونده را رد کرد.
مردی در لباس پنگوئن (انگلستان)
در سال ۲۰۰۰ میلادی، مردی که در لندن لباس پنگوئن پوشیده بود به دلیل ایجاد ناآرامی و اغتشاش در بیرون یک فروشگاه دستگیر شد. این پرونده هرچند موجبات سرگرمی مردم را فراهم کرد شرایط عجیب و غریب زندگی شهری را برجسته کرد.
در سال ۱۴۷۴ میلادی در سوئیس، یک خروس به دلیل تخمگذاری که یک عمل جادوگری محسوب میشد محاکمه گردید. این محاکمه عجیب و غریب با مجرم شناخته شدن و اعدام خروس به پایان رسید که نشان دهنده خرافات آن زمان بود.
گوجه فرنگی نفرین شده (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۶ میلادی در فلوریدا، زنی از همسایه اش با این ادعا که گیاه گوجه فرنگی او انرژی منفی از خود منتشر میکند شکایت کرد. علیرغم اینکه این پرونده بدلیل پوچ بودن مردود اعلام گردید اما افکار عمومی را با فرضیه عجیب خود سرگرم کرد.
زنبورهای فراری (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۷ میلادی در کالیفرنیا، یک کشاورز زنبوردار از همسایه خود به دلیل فریب دادن زنبورهایش با گلهای معطرشکایت کرد. این پرونده با پرداخت غرامت حل و فصل شد.
بلیت بخت آزمایی نفرین شده (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۸ میلادی در فلوریدا، مردی پس از برنده شدن یک بلیت بخت آزمایی بزرگ، از کمیسیون لاتاری ایالتی با این ادعا که زندگی -اش ویران شده است شکایت کرد. او استدلال کرد که جایزه برای او چیزی جز دردسر به همراه نداشته است. این پرونده منجر به یک نبرد حقوقی عجیب بر سر ماهیت شانس و مسئولیت های فردی شد.
در سال ۲۰۰۹ میلادی در توکیو، یک مستاجر از صاحبخانه خود با این ادعا که توالت آپارتمانش توسط روح مستأجر قبلی تسخیر شده است شکایت کرد. با وجود پوچ بودن این ادعا، این پرونده بحثهایی را در مورد حقوق مستاجر و مسئولیت های مالک در فرهنگ ژاپنی به راه انداخت.
نوزاد گریان در سینما (ژاپن)
در سال ۲۰۱۸ میلادی در اوزاکا، یک تماشاگر سینما از صاحب سینما به دلیل ناراحتی عاطفی ناشی از گریه یک نوزاد در حین تماشای فیلم شکایت کرد. این پرونده بحث ها را در مورد سیاستهای دوستدار خانواده در فضاهای عمومی و حقوق تماشاگران سینما برای لذت بردن از نمایش برانگیخت.
در سال ۲۰۱۰ میلادی در توکیو، مردی علیه یک سازنده اسباب بازی با این ادعا که عروسک سخنگویش به او توهین کرده است شکایت کرد. این پرونده سؤالاتی را در مورد مسئولیت تولید محصول و تأثیرات روانی بالقوه اسباب بازی های تعاملی برجسته کرد.
ممنوعیت رقصیدن (امارات متحده عربی)
در سال ۲۰۱۵ میلادی در دبی، گروهی از گردشگران از یک کلوپ شبانه به دلیل ممانعت از رقصیدن آنها شکایت کردند. این شکایت بحثهایی را در مورد هنجارهای فرهنگی و آزادیهای شخصی در یک جامعه چند فرهنگی برانگیخت.
در سال ۲۰۰۷ میلادی در شهر رم، مردی پس از اینکه یک ترقه سرگردان در بالکن او فرود آمد و خسارت وارد کرد، از شرکت مجری آتش بازی شکایت کرد. این شکایت سوالاتی را در مورد مسئولیت حوادث در جریان رویدادهای عمومی و مقررات آتش بازی ایجاد کرد.
در سال ۲۰۱۸ میلادی در لندن، زنی از یک فروشگاه حیوانات خانگی به دلیل فروختن لاک پشتی که از باغش فرار کرده بود شکایت کرد. نبرد حقوقی بر سر مالکیت و مسئولیت حیوان خانگی با پیشنهاد بازپرداخت و جستجوی لاک پشت گم شده توسط فروشگاه به پایان رسید.
سرقت وای فای (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۲ میلادی در کالیفرنیا، مردی از همسایه خود به دلیل دزدیدن سیگنال وای فای او و استفاده بدون اجازه از آن شکایت کرد. مناقشه حقوقی بر سر حقوق مالکیت دیجیتال و استفاده از اینترنت باعث ایجاد بحثهایی در مورد حریم خصوصی و امنیت سایبری گردید.
خروس پر سر و صدا (فرانسه)
در سال ۲۰۱۴ میلادی در نرماندی، مردی از همسایه خود به دلیل نگهداری یک خروس پر سر و صدا که خواب او را مختل کرده بود، شکایت کرد. این مناقشه حقوقی بر سر آلودگی صوتی روستایی و سنتهای کشاورزی با جابجایی خروس به یک مکان دورتر به پایان رسید.
مرغان دریایی مزاحم (استرالیا)
در سال ۲۰۰۹ میلادی در سیدنی، یک رستوران ساحلی از مقامات محلی به دلیل ناتوانی در کنترل دسته های مرغان دریایی که برای مشتریانش ایجاد مزاحمت میکردند شکایت کرد. نبرد حقوقی بر سر مزاحمتهای عمومی و مدیریت حیات وحش با افزایش تلاشها برای بازدارندگی مرغهای دریایی از منطقه به پایان رسید.
طوطی پارکینگ (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۷ میلادی در شهر نیویورک، زنی از یک متصدی پارکینگ پس از فرار طوطی اش از ماشینش شکایت کرد. این پرونده حقوقی مواردی چون سهل انگاری و مراقبت از حیوانات خانگی، مسئولیت کسب و کارها برای محافظت از وسایل مشتریان را برجسته کرد.
دستگاه فروش نوشیدنی (ژاپن)
در سال ۲۰۱۳ میلادی در توکیو، مردی از یک شرکت مالک ماشینهای فروش خودکار نوشیدنی پس از اینکه دستگاه به جای نوشیدنی سرد قهوه داغ به او داده بود شکایت کرد. این پرونده سوالاتی را در مورد ایمنی محصول و جبران خسارت های غیرمنتظره ایجاد کرد.
در سال ۱۷۰ پس از میلاد در شهر رم، جالینوس پزشک و فیلسوف به اتهام شعبده بازی و کلاهبرداری با محاکمه روبرو شد. جالینوس علیرغم حرفه پزشکی ارجمندش، تبعید و آثارش سانسور شد که منعکس کننده تنش بین علم و خرافات در روم باستان است.
محاکمه جووردانو برونو (ایتالیا)
در سال ۱۵۹۳ میلادی در شهر رم، فیلسوف معروف جووردانو برونو به دلیل حمایت از کیهان شناسی کوپرنیک و پانتئیسم محاکمه و در آتش سوزانده شد. در حقیقت او در راه تحقیقات علمی و آزادی فکری شهید شد.
محاکمه مری، ملکه اسکاتلند (انگلستان)
در سال ۱۵۸۶ میلادی در انگلستان، مری، ملکه اسکاتلند، به دلیل دخالت ادعایی خود در توطئه های مختلف علیه ملکه الیزابت اول با محاکمه روبرو شد. علیرغم اعتراض او به بیگناهی، مری به خیانت محکوم و اعدام گردید و به تلاش او برای تاج و تخت انگلیس پایان داد.
محاکمه ماری آنتوانت (فرانسه)
در سال ۱۷۹۳ میلادی در پاریس، ماری آنتوانت، ملکه فرانسه، به دلیل خیانت در جریان انقلاب فرانسه محاکمه و با گیوتین اعدام شد که پایانی بر نظام سلطنتی و ترور بود.
اختلاف در حضانت سگ (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۵ میلادی، یک دعوای حقوقی بر سر حضانت سگی به نام جیجی در یک پرونده طلاق آغاز شد که وابستگی عاطفی و وضعیت حقوقی حیوانات خانگی را به عنوان دارایی برجسته کرد.
دادنامه میمونهای کار (ایالات متحده)
در سال ۲۰۲۰ میلادی، شرکتهای شکلات سازی به اتهام استفاده از میمون برای برداشت دانه‌های کاکائو در کشورهایی مانند ساحل عاج با پیگردهای قانونی مواجه شدند. این مساله نگرانی هایی را در مورد بهره کشی از حیوانات و سو استفاده از عنوان حقوق بشر ایجاد کرد.
دادنامه حفاظت از لاک پشت دریایی (ایالات متحده)
در سال ۲۰۰۸ میلادی، گروه‌های حمایت از حیوانات از دولت ایالات متحده به دلیل ناکامی در محافظت از لاک پشت های دریایی در معرض خطر انقراض، شکایت کردند و اهمیت حفظ حیات وحش و حفاظت از زیستگاه آنها را برجسته کردند.
ممنوعیت آزمایش حیوانات (اتحادیه اروپا)
در سال ۲۰۱۳ میلادی، اتحادیه اروپا انجام آزمایشهای محصولات آرایشی بر روی حیوانات را ممنوع کرد، که منجر به بحثهایی درباره اخلاقیات آزمایش روی حیوانات و توسعه روشهای آزمایش جایگزین گردید.
مناقشه جریمه پارکینگ (ایالات متحده آمریکا)
در سال ۲۰۲۰ میلادی در سانفرانسیسکو، برای یک خودروی خودران یک قبض جریمه رانندگی صادر شد، که منجر به یک نبرد حقوقی عجیب و غریب بر سر اینکه برای وسایل نقلیه خودران چه کسی باید مسئول تخلفات انجام شده باشدگردید.
ادعای تجاوز به ملک خصوصی توسط موجودات فضایی (نیومکزیکو، ایالات متحده آمریکا)
در سال ۲۰۱۷ میلادی، صاحب ملکی در نیومکزیکو علیه یک موجود فرازمینی ادعایی به دلیل تجاوز به زمین آنها شکایت کرد، که منجر به یک محاکمه ساده برای تعیین حقوق قانونی شد.
مناقشه بر سر نرمافزار همسریابی (ایالات متحده)
در سال ۲۰۱۳ میلادی در سیلیکون ولی، یک کاربر ناراضی از یک برنامه همسریابی به دلیل ناراحتی عاطفی شکایت کرد و ادعا کرد که الگوریتم همسریابی این پلتفرم نتوانسته شریکی سازگار برای او پیدا کند، که منجر به یک تحقیق خندهدار از ارتباط عشق و تکنولوژی گردید.
اعتراض بدون شلوار (کانادا)
در سال ۲۰۱۸ میلادی در تورونتو، یک شهروند با برپایی یک اعتراض در مکانهای عمومی در حالی که عمداً شلوار نپوشیده بود، آیین نامه های شهرداری را به چالش کشید، که منجر به یک مناقشه حقوقی بر سر مرزهای آزادی بیان و قوانین نجابت شد.
در سال ۲۰۱۷ میلادی در سیدنی، اعضای یک خانواده به وصیت یکی از بستگان ثروتمند که ثروت خود را به جوجه های خانگی اش واگذار کرده بود، اعتراض کردند و سلامت عقل متوفی را زیر سوال بردند. این مناقشه، قانونی بودن واگذاری دارایی به طیور را زیر سوال برد.
در سال ۲۰۱۹ میلادی در اوزاکا، گروهی از افراد از یک تولید کننده بالش به دلیل جراحات وارده در جریان یک مسابقه مبارزه با بالش شکایت کردند که منجر به یک محاکمه عجیب در مورد ایمنی بالشها گردید.
تاتو با غلط املایی (ایالات متحده آمریکا)
در سال ۲۰۱۶ میلادی در لس انجلس، یک مشتری از یک هنرمند خالکوبی به دلیل غلط املایی کلمه ای روی خالکوبی خود شکایت کرد، که منجر به درام طنز دادگاهی بر سر مسئولیت هنرمند گردید.
در سال ۲۰۱۷ میلادی در توکیو، مبتلایان به آلرژی علیه یک پارک محلی به دلیل وجود گرده بیش از حد در محیط که باعث عطسه میشد شکایت کردند که منجر به یک نمایش خنده دار دادگاه در مورد تأثیر طبیعت بر مردم گردید.
در سال ۲۰۱۹ میلادی در ریودوژانیرو، یک عابر پیاده از شورای شهر به دلیل صدمات ناشی از لیز خوردن روی پوست موز شکایت کرد که باعث محاکمه عجیب و غریب در مورد ایمنی پیاده رو و حوادث ناگوار گردید.
درگیری با کت و شلوار بابا نوئل (ایالات متحده آمریکا)
در سال ۲۰۱۶ میلادی در نیویورک، یک هنرمند خیابانی به دلیل جعل هویت بابانوئل بدون مجوز با پیگرد قانونی روبرو شد که منجر به یک موضوع خنده دار برای تعیین مرز شادی آفرینی و مقررات شهرداری گردید.
دعوای حقوقی ساعت زنگ دار (فرانسه)
در سال ۲۰۱۰ میلادی در پاریس، شخصی از یک سازنده ساعت زنگ دار به دلیل ایجاد ناراحتی عاطفی ناشی از زنگ بلند و بی وقفه آن شکایت کرد که منجر به یک مناقشه حقوقی عجیب و غریب بر سر خطرات بیدار شدن با ساعتهای زنگ دار گردید.
اموجی عجیب و غریب (کره جنوبی)
در سال ۲۰۱۶ میلادی در سئول، کاربران رسانه های اجتماعی از یک برنامه پیام رسان به دلیل ایجاد ناراحتی عاطفی ناشی از ارسال ایموجی های نابجا شکایت کردند که منجر به یک نبرد حقوقی عجیب بر سر ارتباطات مدرن و احساسات دیجیتال شد.
در سال ۲۰۱۲ میلادی در توکیو، مستاجران یک مجموعه آپارتمانی از همسایه خود به دلیل نصب سردوش که موسیقی بلند پخش می کرد، شکایت کردند، که منجر به یک دعوای حقوقی عجیب در مورد آکوستیک حمام و بهداشت پر سر و صدا گردید.
شوخی با پیتزا (ایالات متحده آمریکا)
در سال ۲۰۱۷ میلادی در شیکاگو، افرادی از دوست خود به دلیل سفارش پیتزا و ارسال به آدرس خانه آنها بدون رضایت آنها شکایت کردند که منجر به مناقشه حقوقی طنزآمیز گردید.
در سال ۲۰۱۳ میلادی در تورونتو، یک مشتری از یک مغازه لباس فروشی به دلیل فروش سبیل تقلبی که در طول یک مهمانی افتاده بود شکایت کرد که جرقه یک نبرد حقوقی خندهدار را برافروخت.
شوخی طوطی عجیب و غریب (استرالیا)
در سال ۲۰۱۶ میلادی در سیدنی، یک صاحب حیوان خانگی از دوستش به خاطر آموزش تقلید عبارات شرم آور به طوطی خود شکایت کرد که منجر به یک دعوای حقوقی طنزآمیز بر سر آموزش پرندگان و مرزهای دوستی گردید.
در سال ۲۰۱۴ میلادی در قاهره، ساکنان یک محله از یکی از همسایگانشان به دلیل پرورش پشه شکایت کردند، که منجر به درگیری حقوقی خنده دار بر سر هجوم حشرات و اختلافات همسایگی گردید.
محاکمه اسلوبودان میلوسویچ (هلند)
در سالهای ۲۰۰۲ تا ۲۰۰۶ میلادی، اسلوبودان میلوسویچ، رئیس جمهور سابق صربستان و یوگسلاوی، به دلیل جنایات جنگی و نسل کشی مرتکب شده در طول جنگ های یوگسلاوی، در دیوان لاهه محاکمه شد. این محاکمه اولین محاکمه بین المللی برای جنایات علیه بشریت پس از دادگاههای نورنبرگ بود.
اصل حقوقی بیگناه تا اثبات جرم، سنگ بنای بسیاری از سیستمهای حقوقی در سراسر جهان است. این اصل، بار اثبات جرم متهم بر عهده دادستان می گذارد.
حق دادرسی عادلانه در معاهدات بین المللی مختلف و قوانین اساسی ملتها ذکر شده است. این حقوق شامل حق نمایندگی قانونی، قضاوت بی طرفانه و دسترسی به شواهد و شهود است.
سن قانونی نوشیدن مشروبات الکلی
سن قانونی نوشیدن الکل در کشورهای مختلف به طور قابل توجهی متفاوت است و از ۱۶ تا ۲۵ سال متغیر است. در ایالات متحده، معمولاً ۲۱ است، در حالی که در برخی از کشورهای اروپایی، ۱۸ سال است.
در بسیاری از نظامهای حقوقی، شرکتها به عنوان اشخاص حقوقی تلقی میشوند و حقوق و تعهدات خاصی مشابه حقوق اشخاص حقیقی به آنها اعطا میشود. این مفهوم به شرکتها اجازه میدهد تا قراردادها را منعقد کنند، شکایت کنند و مورد شکایت قرار گیرند.
حاکمیت قانون به این اصل اشاره دارد که همه افراد و نهادها، از جمله مقامات دولتی، تابع قانون و پاسخگو هستند. این اصل، ضمن عدالت و برابری در مقابل قانون را تضمین میکند.
در سوئیس، داشتن نگهداری یک خوکچه هندی به تنهایی غیرقانونی است زیرا این حیوانات بسیار اجتماعی هستند و نیاز به همراهی دارند. هدف این قانون تضمین رفاه این حیوانات با جلوگیری از تنهایی و انزوا است و تعهد سوئیس به رفاه حیوانات را برجسته میکند.
نامگذاری حیوانات در فرانسه
در فرانسه، گذاشتن نام ناپلئون بر روی حیوانات غیرقانونی است. این قانون که ریشه در احترام تاریخی به ناپلئون بناپارت دارد، نشان دهنده حساسیت و احترام فرهنگی فرانسوی ها به شخصیتهای تاریخی است.
در سنگاپور جویدن آدامس، مگر برای اهداف درمانی، خلاف قانون است، این قانون سختگیرانه برای حفظ نظافت در فضاهای عمومی و جلوگیری از ریختن زباله ها وضع گردیده که نشان دهنده رویکرد سختگیرانه سنگاپور برای حفظ نظم و بهداشت است.
در دانمارک، اگر وسیله نقلیه ای در بزرگراه به دلیل مسائل مکانیکی متوقف شود، راننده باید یک مثلث هشدار دهنده را ۱۰۰ متر پشت خودرو قرار دهد. هدف از این آیین نامه تضمین ایمنی رانندگان و جلوگیری از تصادف با هشدار به سایر رانندگان از حضور خودروی ساکن جلو است.
در کانادا، برداشتن بانداژ زخم در ملاء عام غیر قانونی است. هدف از تصویب این قانون، اگرچه به ندرت اجرا میشود، تأکید بر اهمیت حفظ حریم خصوصی حتی در مسائل جزئی شخصی، و حفظ نجابت عمومی و استانداردهای بهداشتی است.
در تایلند، خروج از خانه بدون پوشیدن لباس زیر غیرقانونی است. این قانون که ریشه در هنجارهای فرهنگی و فروتنی دارد، ارزشهای سنتی جامعه تایلند را منعکس میکند، جایی که بهداشت شخصی و مناسب بودن ارزش بالایی دارد.
اطمینان از بنزین کافی در باک
در آلمان، تمام شدن سوخت در اتوبان خلاف قانون است. هدف از این مقررات جلوگیری از تصادفات رانندگی و اطمینان از جریان روان ترافیک در سیستم بزرگراه های معروف آلمان است و بر اهمیت نگهداری مسئولانه وسایل نقلیه برای رانندگان تاکید دارد.
در ایتالیا، فردی را میتوان به دلیل پوشیدن سبیل تقلبی در ملاءعام که باعث خنده میشود به زندان فرستاد. این قانون، اگرچه به ندرت اجرا میشود، اما بر احترام ایتالیایی ها به وقار و جدیت در حضورهای عمومی تأکید میکند که منعکس‌کننده هنجارها و انتظارات فرهنگی است.
در ژاپن، رقصیدن بعد از نیمه شب در باشگاهها و کلابها غیرقانونی است. این قانون که به قانون بدون رقص معروف است، در دوره پس از جنگ برای رسیدگی به مسائل اجتماعی مرتبط با زندگی شبانه اجرا شد و رویکرد پیچیده ژاپن در تنظیم رفتار عمومی را نشان میدهد.
در استرالیا، پوشیدن لباس بتمن یا رابین غیرقانونی است. این قانون، در حالی که به ظاهر عجیب و غریب به نظر میرسد، برای جلوگیری از جعل هویت افسران مجری قانون یا ایجاد اغتشاش عمومی توسط افراد ارائه شده است که نشان دهنده تعهد استرالیا به حفظ امنیت و نظم عمومی است.
در ایسلند، فروش محصولات با محتوای الکل بیش از دو درصد در خارج از فروشگاههای مشروب دولتی غیرقانونی است. این قانون منعکس کننده مقررات سختگیرانه فروش الکل در ایسلند است که هدف آن کاهش آسیبهای ناشی از مصرف الکل و ترویج مصرف مسئولانه در داخل کشور است.
در آلاباما، پوشیدن سبیل تقلبی در کلیسا غیرقانونی است. اگرچه این قانون عجیب و غریب به نظر میرسد، اما بر احترام آلاباما به تشریفات مذهبی و آراستگی تأکید میکند و ارزش‌ها و انتظارات فرهنگی را در جامعه منعکس میکند.
در سوئیس، کشیدن سیفون توالت بعد از ساعت ۱۰ شب در ساختمانهای آپارتمانی غیر قانونی است. این مقررات نشان دهنده تعهد سوئیس به حفظ صلح و آرامش در مناطق مسکونی، حتی به فعالیتهای روزمره مانند استفاده از توالت است.
در تایلند، پا گذاشتن بر روی اسکناس با تصویر پادشاه غیرقانونی است و میتواند مجازاتهای سنگینی را در پی داشته باشد. این قانون منعکس کننده قوانین سختگیرانه تایلند است که سلطنت را از هر گونه بیاحترامی یا افترا محافظت میکند و بر احترام به خانواده سلطنتی در جامعه تایلند تأکید دارد.
در ژاپن قانونی به نام فوتو کینشی و جود دارد که اندازه دور کمر را برای افراد ۴۰ تا ۷۴ ساله را محدود میکند. این قانون با هدف مبارزه با چاقی و ارتقای سلامت عمومی، افراد را ملزم میکند که دور کمرشان را زیر یک مقدار مشخص نگه دارند.
عینک زدن در هنگام رانندگی
در یونان، رانندگانی که از عینک یا لنز استفاده میکنند، طبق قانون موظفند همیشه یک جفت یدکی در وسیله نقلیه خود داشته باشند. این مقررات تضمین میکند در مواقع اضطراری، رانندگان بدون عینک رانندگی نکنند.
در فرانسه، بوسیدن شخصی در سکوی راه آهن غیرقانونی است. این قانون، اگرچه به ندرت اجرا میشود، به اوایل قرن بیستم باز میگردد، زمانی که سکوهای راه‌آهن مکانهای خطرناکی در نظر گرفته میشدند و بوسیدن میتوانست حواس مسافران را پرت کند و منجر به تصادف شود.
در نیوجرسی، اخم کردن به یک افسر پلیس خلاف قانون است. این قانون عجیب و غریب، با هدف ترویج احترام به مجریان قانون، افراد را از نشان دادن حالات چهره منفی نسبت به افسران پلیس منع میکند، اگرچه در عمل به ندرت اجرا میشود.
در ایتالیا، صاحبان خانه از نظر قانونی موظف به حفظ سطح تمیزی و بهداشت در خانههای خود هستند. عدم انجام این کار میتواند منجر به جریمه یا حتی اخراج موقت شود. این قانون بر تاکید ایتالیا بر استانداردهای بهداشت عمومی و بهداشت برای تضمین رفاه ساکنان و جوامع تاکید دارد.
در بلژیک، بوق زدن غیرقانونی است مگر اینکه در شرایط اضطراری باشد. این قانون که برای به حداقل رساندن آلودگی صوتی و حفظ آرامش در مناطق مسکونی طراحی شده است، رانندگان را از استفاده از بوق خودروهای خود منع میکند مگر در مواقعی که هشدار فوری برای جلوگیری از تصادف ضروری باشد.
در کانادا، پرداخت برای اقلامی که بیش از ۲۵ دلار ارزش دارند، تنها با استفاده از پنی غیرقانونی است. این قانون که برای ساده‌سازی تراکنش‌ها و کاهش بار رسیدگی به مقادیر زیاد پنی وضع شده است، استفاده از سکه های با ارزش بالاتر و روشهای پرداخت الکترونیکی را تشویق میکند.
در نروژ، همه دانشجویان برای پوشش هزینه های زندگی در حین حضور در دانشگاه، ماهانه از دولت کمک هزینه دریافت میکنند. این حمایت مالی سخاوتمندانه، معروف به Lånekassen نشان دهنده تعهد نروژ به ارائه دسترسی برابر به آموزش و کاهش موانع مالی برای دانشجویان است.
در اسپانیا قانونی به نام La Ley de la Siesta وجود دارد که به کارگران اجازه میدهد در ساعات معمول استراحت ظهر بدون عواقب کارفرمایان خود چرت بزنند. این قانون اهمیت فرهنگی سیستا را به رسمیت میشناسد و تعادل بین کار و زندگی و رفاه کارکنان را ارتقا میدهد.
در سوئد، رنگ آمیزی مجدد خانه بدون مجوز دولتی غیرقانونی است. این قانون با هدف حفظ یکپارچگی تاریخی و هماهنگی زیبایی شناختی محله ها، مالکان خانه را ملزم میکند قبل از ایجاد تغییرات بیرونی در املاک خود، تأییدیه بگیرند.
در هند قانونی به نام قانون حق دسترسی به اطلاعات وجود دارد که به شهروندان حق دسترسی به سوابق و اطلاعات دولتی را میدهد. این قانون که در سال ۲۰۰۵ میلادی تصویب شد، شفافیت، پاسخگویی و توانمندسازی را با اجازه دادن به شهروندان برای بررسی دقیق اقدامات و تصمیمات دولت ارتقا میدهد.
در روسیه رانندگی با ماشین کثیف غیرقانونی است. این قانون، اگرچه به ندرت اجرا میشود، اما ارزشهای فرهنگی مربوط به پاکیزگی و احترام به اموال عمومی را منعکس میکند و برای رانندگانی که وسایل نقلیه شان بیش از حد کثیف یا نامرتب تلقی میشوند جریمه هایی در نظر گرفته میشود.
در برزیل، عکس گرفتن از افسران پلیس یا پرسنل نظامی بدون اجازه آنها غیرقانونی است. این قانون، با هدف محافظت از کارکنان مجری قانون در برابر تهدیدات یا آزار و اذیت احتمالی، بر اهمیت احترام به حریم خصوصی و امنیت مقامات دولتی تأکید میکند.
در آفریقای جنوبی قانونی به نام قانون ارتقای دسترسی به اطلاعات وجود دارد که حق دسترسی به اطلاعاتی که در اختیار نهادهای دولتی و خصوصی است را تضمین میکند. این قانون که در سال ۲۰۰۰ میلادی تصویب شد، شفافیت، مسئولیتپذیری و جریان آزاد اطلاعات را در جامعه آفریقای جنوبی ترویج میکند.
در فنلاند جریمه سرعت غیرمجاز بر اساس درآمد افراد محاسبه میشود. این سیستم مترقی که به عنوان جریمه های روز شناخته میشود، تضمین میکند که مجازاتهای رانندگی متناسب با توان مالی متخلف است و هدف آن ترویج عدالت و بازدارندگی در اجرای قانون راهنمایی و رانندگی است.
در ترکیه توهین به رئیس جمهور غیرقانونی است. این قانون که در ماده ۲۹۹ قانون مجازات ترکیه گنجانده شده است، توهین به رئیس جمهور را با مجازاتهایی از جریمه نقدی تا حبس جرمانگاری میکند که نشان دهنده تلاشهای دولت برای حفظ حیثیت و شهرت رئیس دولت است.
در آرژانتین قانونی به نام قانون هویت جنسیتی وجود دارد که به افراد اجازه میدهد هویت جنسی خود را در اسناد رسمی بدون انجام مراحل پزشکی یا قضایی تغییر دهند. این قانون که در سال ۲۰۱۲ میلادی تصویب شد، حقوق افراد تراجنسیتی را در آرژانتین به رسمیت میشناسد.
در مالزی، داشتن بیش از ۱۵ کیلوگرم میوه دوریان در حمل و نقل عمومی غیرقانونی است. این قانون با هدف جلوگیری از ناراحتی مسافران به دلیل بوی شدید دوریان، نشان دهنده اهمیت فرهنگی این میوه در جامعه مالزی است.
در هلند قانونی به نام قانون تریاک وجود دارد که بین مواد مخدر نرم و مواد مخدر سخت تفاوت قائل میشود. از مواد مخدر شاهدانهای، که مواد مخدر نرم در نظر گرفته میشوند، جرم زدایی شده و قانونمند شده اند در حالی که داشتن و توزیع مواد مخدر سخت مانند هروئین و کوکائین اکیدا ممنوع است، که منعکس کننده رویکرد هلندی برای کاهش آسیب و سیاست مواد مخدر است.
در تایلند قانونی به نام قانون Lese Majeste وجود دارد که انتقاد از سلطنت را ممنوع میکند. بر اساس این قانون، افراد میتوانند به جرم توهین یا افترا به خانواده سلطنتی، با مجازاتهای مختلف از جریمه نقدی تا حبس، که نشان دهنده احترام فرهنگی به سلطنت در جامعه تایلند است، متهم شوند.
در استرالیا قانونی به نام قانون تبعیض نژادی وجود دارد که تبعیض بر اساس نژاد، رنگ یا منشاء ملی یا قومی را ممنوع میکند. این قانون که توسط کمیسیون حقوق بشر استرالیا اجرا شده است، برابری و تنوع را با منع رفتار نژادپرستانه و تضمین راه حلهای قانونی برای قربانیان تبعیض ترویج میکند.
در کانادا قانونی به نام قانون زبان های رسمی وجود دارد که انگلیسی و فرانسوی را به عنوان زبانهای رسمی این کشور به رسمیت می شناسد. این قانون، با هدف ترویج دوزبانگی و حقوق زبانی، تضمین میکند که مؤسسات فدرال خدماتی را به دو زبان انگلیسی و فرانسوی ارائه کنند که نشان دهنده تعهد کانادا به تنوع و فراگیری زبانی است.
در کره جنوبی قانونی به نام قانون خدمت سربازی وجود دارد که خدمت سربازی اجباری را برای شهروندان مرد ۱۸ تا ۲۸ ساله الزامی میکند. ارتش برای یک دوره مشخص، با معافیتها و گزینههای خدمات جایگزین برای افراد خاص در دسترس است.
سخنرانانیهای نفرت برانگیز
در آلمان قانونی به نام StGB § 130 وجود دارد که سخنان نفرت انگیز و تحریک به خشونت علیه گروه های حمایت شده را جرم انگاری میکند. این ماده با هدف مبارزه با نژادپرستی و تبعیض، مجازات هایی را برای افرادی که بر اساس نژاد، قومیت، مذهب یا سایر ویژگی های محافظت شده نفرت یا خشونت را ترویج میکنند، در نظر میگیرد.
در ایالات متحده قانونی به نام قانون آمریکایی های دارای معلولیت وجود دارد که تبعیض علیه افراد دارای معلولیت را در مشاغل، اقامتگاههای عمومی، حمل و نقل و سایر زمینه ها ممنوع میکند. این قانون برجسته حقوق مدنی که در سال ۱۹۹۰ میلادی تصویب شد، فرصتهای برابر، دسترسی و شمول را برای افراد دارای معلولیت ترویج میکند.
در ژاپن قانونی به نام قانون نوجوانان وجود دارد که رویه ها و حمایتهای ویژه ای را برای افراد زیر سن قانونی در سیستم عدالت کیفری تعیین میکند. این چارچوب قانونی، بر اساس اصول بازپروری و ادغام مجدد، جایگزین هایی برای حبس ارائه میکند و بر رفاه و رشد مجرمان جوان تمرکز دارد.
تضمین حقوق و آزادی های اساسی
در آفریقای جنوبی قانونی به نام قانون اساسی جمهوری آفریقای جنوبی وجود دارد که حقوق و آزادیهای اساسی را برای همه شهروندان تضمین میکند. این قانون اساسی مترقی که در سال ۱۹۹۶ میلادی به تصویب رسید، اصول برابری، کرامت و عدالت اجتماعی را در نظر گرفته و پایه های دموکراسی و حقوق بشر را در آفریقای جنوبی پس از آپارتاید ایجاد میکند.
در کانادا قانونی به نام منشور حقوق و آزادی های کانادا وجود دارد که بخشی از قانون اساسی است و از حقوق و آزادیهای اساسی حمایت میکند. این سند قانون اساسی که در سال ۱۹۸۲ میلادی تصویب شد، برابری، آزادی بیان و سایر آزادیهای مدنی را تضمین میند و به عنوان سنگ بنای دموکراسی و حاکمیت قانون کانادا عمل میکند.
در آلمان، قانونی به نام Asylgesetz وجود دارد که بر رویه های پناهندگی و حمایت از پناهندگانی که در این کشور درخواست پناهندگی میکنند، نظارت میکند. این چارچوب قانونی که بر اساس تعهدات بینالمللی و اصول حقوق بشر هدایت میشود، تضمین ها و حمایت هایی را برای افرادی که از آزار و اذیت فرار میکنند و به دنبال پناهندگی در آلمان هستند، ارائه میکند.
در سوئد قانونی به نام Allemansrätten وجود دارد که ترجمه آن آزادی بهنگام پرسه زدن است. این مفهوم حقوقی منحصربفرد به افراد این حق را میدهد که در عین احترام به محیط زیست و حقوق مالکان، به زمینهای عمومی و خصوصی برای اهداف تفریحی مانند پیاده روی، کمپینگ و جستجوی غذا دسترسی داشته باشند و از آنها بهرهمند شوند.
در چین قانونی به نام سیاست تک فرزندی وجود دارد که در سال ۱۹۷۹ برای کنترل رشد جمعیت از طریق محدود کردن زوج های شهری به داشتن تنها یک فرزند، به استثنای برخی موارد، اجرا شد. اگرچه این سیاست به طور رسمی در سال ۲۰۱۵ متوقف شد، تأثیر آن بر جامعه و جمعیت چین همچنان قابل توجه است.
در استرالیا قانونی به نام قانون عنوان بومی وجود دارد که حقوق بومیان استرالیا را نسبت به سرزمینها و آبهای سنتی خود به رسمیت میشناسد و از آنها حمایت میکند. این قانون که در سال ۱۹۹۳ میلادی تصویب شد، با هدف رسیدگی به بی عدالتی های تاریخی و ترویج آشتی بین بومیان و غیربومیان استرالیا است.
در ایالات متحده قانونی به نام قانون مسکن منصفانه وجود دارد که تبعیض در فروش، اجاره و تامین مالی مسکن بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، اصل ملی، جنسیت، معلولیت و وضعیت خانوادگی را ممنوع میکند. این قانون برجسته حقوق مدنی که در سال ۱۹۶۸ میلادی تصویب شد، با هدف تضمین دسترسی برابر به فرصتهای مسکن برای همه آمریکایی ها است.
در فرانسه قانونی به نام Code Civil وجود دارد که قانون مدنی فرانسه است که بر حقوق شخصی، اموال، قراردادها و قوانین خانواده حاکم است. این چارچوب حقوقی جامع، که در سال ۱۸۰۴ میلادی در زمان ناپلئون بناپارت به تصویب رسید، سنگ بنای حقوق فرانسه باقی مانده است و بر سیستم های حقوقی در سراسر جهان تأثیر گذاشته است.
در آلمان قانونی به نام Grundgesetz وجود دارد که قانون اساسی این کشور است که حقوق و اصول اساسی مانند دموکراسی، حاکمیت قانون و فدرالیسم را تعیین میکند. این سند حقوقی اساسی که در سال ۱۹۴۹ میلادی تصویب شد، به عنوان سنگ بنای حکومت دموکراتیک و سیستم حقوقی آلمان عمل میکند.
