استعلام :
پس از صدور رأی در شعبه ویژه رسیدگی‌کننده به دعاوی اعتراض به برگ تشخیص صادر شده از اداره منابع طبیعی و انجام مراحل مختلف کارشناسی و تأیید آن در شعبه تجدیدنظر، فردی به دعوای مذکور اعتراض ثالث نموده و مدعی است وفق مبایعه‌نامه عادی زمین مذکور که ملی تشخیص داده شده است، به وی فروخته شده و طرح دعوا از سوی فردی که زمین را فروخته است، فاقد وجاهت قانونی بوده است. از آنجا که در دعاوی اعتراض به برگ تشخیص، کارشناس با در نظر گرفتن عملیات مختلف آثار احیا را بررسی و با در نظر گرفتن تصاویر هوایی و دیگر ادله اقدام به اظهار نظر می‌کند و صرف ادعای مالکیت به استناد سند عادی موجب طولانی شدن دادرسی شده و در ماهیت قضیه تأثیری ندارد، آیا این دعوا قابلیت استماع دارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً، قانونگذار در قوانین مختلف؛ از جمله تبصره یک ماده 9 قانون افزایش بهره‌وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب 1389 با اصلاحات و الحاقات بعدی و قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگل‌ها و مراتع مصوب 1367 با اصلاحات بعدی، صرف ذی‌نفع و یا مالک بودن را برای اعتراض به تصمیم هیأت موضوع ماده واحده اخیرالذکر کافی دانسته است؛ بر این اساس، همین که مرجع رسیدگی‌کننده با اسناد و مدارک پیوست دادخواست و رعایت سلسله ایادی قبلی، ذی‌نفعی خواهان را احراز کند، برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت قضیه کفایت می‌کند.
ثانیاً، در فرض سؤال که در خصوص نوعیت قطعه زمینی، یک بار در مراجع قانونی اظهار نظر شده است، علی‌الاصول رسیدگی اعتراض اشخاص دیگری غیر از معترض قبلی یا قائم‌مقام وی بلامانع است؛ زیرا عدم پذیرش اعتراض متکی به دلیل، فاقد وجاهت قانونی است و قانون به صراحت آن را منع نکرده است؛ بدیهی است در رسیدگی به اعتراض اشخاص ثالث غیر از معترض قبلی، مرجع رسیدگی‌کننده سوابق امر را نیز مورد توجه قرار می‌دهد.
