تاریخ نظریه : 1393/11/15 | شماره نظریه : 7/93/2850
استعلام :
با توجه به اينكه احكام وآثار مسئوليت تضامني داراي وحدت و يگانگي با احكام وآثار مسئوليت غير تضامني نمي­باشد و اينها دو نوع مسئوليت متمايزند، اگرخواهان در دادخواست دعوي صدورحكم بر محكوميت خواندگان به...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/93/2850
شماره پرونده : 93-127/1-723
تاریخ نظریه : 1393/11/15

استعلام :
با توجه به اينكه احكام وآثار مسئوليت تضامني داراي وحدت و يگانگي با احكام وآثار مسئوليت غير تضامني نمي­باشد و اينها دو نوع مسئوليت متمايزند، اگرخواهان در دادخواست دعوي صدورحكم بر محكوميت خواندگان به نحو تضامني مطرح نمايد و سپس خواهان درجلسه دوم دادرسي از دادگاه درخواست كند خواندگان را به نحو غيرتضامني محكوم نمايد( يا بر عكس) در اين صورت آيا درخواست خواهان مصداق تغيير نحوه دعوا و خواسته بوده و چون تا اولين جلسه دادرسي درخواست تغيير نحوه دعوا و خواسته مطرح نشده، قابل ترتيب اثر است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً: موارد مسؤوليت تضامني در قانون، تعيين شده است و تشخيص آن با دادگاه صادركننده رأي است.

ثانياً: با توجه به اين كه سبب و آثار مسؤوليت تضامني با غيرتضامني متفاوت است، بنابراين تغييرهريك از اين ادعاها توسط خواهان، به معناي تغيير نحوه دعوا است و برابر ماده 98 قانون آئين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379، تنها تا اولين جلسه دادرسي امكان­پذير است.

 

منبع: مشاهده