تاریخ نظریه : 1395/10/04 | شماره نظریه : 2488/95/7
استعلام :
آیا پس از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله فرجام¬خواهی و نقض دادنامه در شعبه دیوان عالی کشور به لحاظ نقص تحقیقاتی و فرجام خواهی مجدد و صدور حکم بر علیه محکوم علیه قبلی آیا محکوم علیه مکلف است مجدداً هزین...

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 2488/95/7
شماره پرونده : 59-721/1-035
تاریخ نظریه : 1395/10/04

استعلام :
آیا پس از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله فرجام¬خواهی و نقض دادنامه در شعبه دیوان عالی کشور به لحاظ نقص تحقیقاتی و فرجام خواهی مجدد و صدور حکم بر علیه محکوم علیه قبلی آیا محکوم علیه مکلف است مجدداً هزینه دادرسی مرحله فرجام خواهی را پرداخت نماید یا صرفا پرداخت در یک مرحله کفایت می کند و همچنین ممکن است دادگاه نقایص مورد نظر شعبه دیوان را مکرراً برطرف نکند و در هر بار محکومیت محکوم علیه مجبور به فرجام خواهی شود
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
مستفاد از ماده 436 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و اصلاحات والحاقات بعدی، و ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379، فرجام¬خواهی نسبت به آراء مستلزم پرداخت هزینه دادرسی می¬باشد و از این حیث تفاوتی نمی¬نماید که رأی صادره متعاقب نقض رأی دیگری از سوی شعب دیوان¬عالی کشور و به جهت نقص تحقیقاتی باشد و یا ابتدا به¬ساکن صادر گردیده باشد و در هر صورت فرجام¬خواه مکلف به پرداخت هزینه دادرسی نسبت به رأیی است که نسبت به آن درخواست فرجام دارد.
منبع: مشاهده