تاریخ نظریه : 1396/11/11 | شماره نظریه : 7/96/2778

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/96/2778
شماره پرونده : 96-16/10-1506
تاریخ نظریه : 1396/11/11

استعلام :
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

مفاد بند ب ماده 4 و ماده 21 قانون «بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه» نشان می­دهد «صندوق تأمین خسارت‌های بدنی» برای حمایت از زیان­دیده در نظر گرفته شده است تا در کوتاه­ترین زمان ممکن و با کمترین هزینه، خسارت­های وارده به او جبران شود. مواد 30، 31 و مقررات مربوط به نحوه پرداخت خسارت توسط این صندوق نشان می­دهد نباید مسئولیت صندوق را از سنخ مسئولیت مدنی وارد کننده زیان دانست؛ بلکه باید مسئولیت صندوق را در جهت حمایت از زیان دیده تفسیر کرد. قانون‌گذار صریحاً در ماده 25 این قانون مقرر داشته است: «صندوق مکلف است بدون اخذ تضمین از زیان دیده یا مسبب زیان، خسارت زیان‌دیده را پرداخت نموده و پس از آن مکلف است به شرح زیر به قائم مقامی زیان دیده از طریق مراجع قانونی وجوه پرداخت شده را بازیافت کند...». بنابراین، به نظر می­رسد هیچ یک از چهار فرض مطروحه در متن سؤال، صحیح نیست

منبع: مشاهده
صفحه اصلی مشاوران اظهارنامه دادخواست چت‌بات ورود

به کلینیک حقوقی وکیلان خوش آمدید!

خدمات حقوقی آنلاین، مشاوره تخصصی و تنظیم اسناد حقوقی